期刊文献+

桃源县社会干预防治麻风病效果分析 被引量:1

原文传递
导出
摘要 目的提高麻风病防治的社会化效果,让麻风畸残者及其家庭尽快适应社会。方法 2000-2010年,由卫生部门联合民政、残联、教育、村委会等部门、团体和人群,开展健康管理、畸残矫治、心理疏导、社会关爱等免费综合防治麻风病活动。结果在2001-2010年综合防治期间,桃源县对麻风畸残者免费实施截肢手术1例、安装假肢2例、开展兔眼矫治、植眉毛、溃疡清创等康复手术45例。麻风畸残者日常生活能力中只能部分自理的比例,由综合防治前(2000年)的9.2%下降到了防治后(2011年)的2.1%,能自理的比例有所上升。劳动能力得到了部分恢复,其中大部分丧失和完全丧失的,由综合防治前的18.5%下降到了防治后的10.6%,未丧失或已经恢复劳动能力的,由综合防治前的27.7%上升到了防治后的57.4%(χ2=10.05,P<0.01)。患者的心理情况显著好转,积极心理状态者由综合防治前的16.9%上升到了防治后的93.6%(χ2=64.19,P<0.01)。患者的社会适应能力增强,被社会歧视的现象基本消除。结论社会干预等综合防治工作,能改善麻风病人的躯体畸残、心理疾病、社会适应受限、人际关系紧张等各方面情况。突出了人文关怀和社会互助友爱精神,具有巨大社会效益,促进了社会主义社会的和谐发展。
出处 《实用预防医学》 CAS 2013年第10期1219-1220,共2页 Practical Preventive Medicine
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献8

  • 1董彩婷,兰亚佳,杨青,罗艳,毛正中.成都市医务人员吸烟状况及控烟干预研究[J].四川大学学报(医学版),2005,36(5):709-712. 被引量:13
  • 2湖南省卫生厅.湖南省民政厅.湖南省残疾人联合会.关于开展全省麻风畸残康复调查的通知.湘卫疾控发[2001]7号文件[Z].,..
  • 3湖南省卫生厅.湖南省民政厅.湖南省残疾人联合会.关于印发《麻风畸残康复“十五”实施方案》的通知:湘残联字[2001]32号文件[Z].,..
  • 4全国残疾人康复工作办公室.全国麻风畸残康复需求调查工作手册[Z].,2001..
  • 5WHO. 10 facts on tobacco and second hand smokep[EB/OL], http:// www. who. Int,2007-05-31.
  • 6Hussain SIc, Tjeder Burton S, Campbell IA, et al. Attiutdes to smoking and smoking habits among hospital staff [ J ]. Thoxar, 1993, 48:174-175.
  • 7郭国伟,李瑞.阜阳市医疗卫生机构烟草控制项目效果评价[J].安徽预防医学杂志,2010,16(3):196-198. 被引量:4
  • 8徐越,吴青青,徐水洋,曹承建,王潇怀,屠晓梅.浙江省20家无烟医疗卫生机构项目效果评价[J].中国健康教育,2011,27(8):563-567. 被引量:12

共引文献2

同被引文献20

  • 1Monteiro LD, Alencar CH, Barbosa JC, Novaes CC, Silva Rde C, Heukelbach J.Limited activity and social participation after hospital discharge from leprosy treatment in ahyperendemic area in north Brazil[J]. Rev Bras Epidemiol. 2014;17(1):91-104.
  • 2Grewal I, Negi Y, Kishore J, Adhish SV.Knowledge and attitude about leprosy inDelhi in post elimination phase[J].Indian J Lepr. 2013;85(3):123-127.
  • 3Moschioni C, Antunes CM, Grossi MA, Lambertucci JR. Risk factors for physicaldisability at diagnosis of 19,283 new cases of leprosy[J]. Rev Soc Bras Med Trop.2010;43(1):19-22.
  • 4Shetty VP, Ghate SD, Wakade AV, Thakar UH, Thakur DV, D'souza E.Clinical,bacteriological, and histopathological characteristics of newly detected children with leprosy:a population based study in a defined rural and urban area of Maharashtra, Western India.[J].Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2013;79(4):512-517.
  • 5Cabalar M, Yayla V, Ulutas S, Senadim S, Oktar AC. The clinical &amp;neurophysiological study of leprosy[J]. Pak J Med Sci. 2014;30(3):501-506.
  • 6De Groot R,Van Brakel WH, De Vries HJ.Social implications of leprosy in theNetherlands--stigma among ex-leprosy patients in a non-endemic setting.Lepr Rev.2011;82(2):168-177.
  • 7B-czyk G, Chuchracki M, Opala T. Effect of selected socio-demographic,clinical and biochemical factors on self-reported quality of life among post-menopausalwomen with osteoporosis[J]. Ann Agric Environ Med. 2013;20(4):843-848.
  • 8Vincent-Onabajo G, Ali A, Hamzat T. Quality of life of Nigerian informalcaregivers of community-dwelling stroke survivors[J]. Scand J Caring Sci. 2013;27(4):977-982.
  • 9Queen RM, Sparling TL, Butler RJ, Adams SB Jr, DeOrio JK, Easley ME,Nunley JA. Patient-Reported Outcomes, Function, and Gait Mechanics After Fixed andMobile-Bearing Total Ankle Replacement[J].J Bone Joint Surg Am. 2014;96(12):987-993.
  • 10Lourenco L, Blanes L, M Salomé G, M Ferreira L. Quality of life andself-esteem in patients with paraplegia and pressure ulcers: A controlled cross-sectionalstudy[J]. J Wound Care. 2014;23(6):331-337.

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部