期刊文献+

语用视角下的认知转喻对语篇连贯的阐释

The Explanation of Cognitive Metonymyfor Textual Coherence from the Pragmatic Perspective
下载PDF
导出
摘要 Panther&Thornberg将认知转喻分为指称转喻、述谓转喻、言语行为转喻。这一分类不仅更为全面地剖析了转喻的本质,而且为语篇连贯提供了崭新的视角。本文将此三种转喻的认知机制运用至笔者在平时阅读的语篇中,试图从认知转喻的角度解释这些语篇的是如何实现连贯的。 Panther & Thomberg divided metonymy into referential metonymy, predicational metonymy, and illocutionary metonymy. This kind of division not only reveals the nature of metonymy but also provides a brand-new view for discourse coherence. In this paper, the writer applies these three kinds of metonymy to the materials which the writer reads in her spare time. And the writer tries to explain how these discourses coheres from the view of cognitive metonymy.
作者 张丹丹
机构地区 江西师范大学
出处 《齐齐哈尔师范高等专科学校学报》 2013年第5期130-131,134,共3页 Journal of Qiqihar Junior Teachers College
关键词 转喻 语篇连贯 语用角度 metonymy discourse coherence Pragmatic perspective
  • 相关文献

参考文献7

  • 1Langacker, Ronald W. Reference-point Constructions [J]. Cognitive Linguistics, 1993 (4): 1-38.
  • 2Halliday, M. A. K. & R. Hasan. Cohesion in English [M]. London: Longman, 1976.
  • 3Abdul Gabbar Mohammed Al - Sharafi. Textual Metonymy -A Semiotic Approach [M]. New York: Palgrave Macmillan, 2004.
  • 4Lakoff George and Mark Turner. More Than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor. [M] Chicago: Chicago University Press, 1989.
  • 5唐韧.基于概念转喻的意义构建[J].西安外国语大学学报,2009,17(4):14-18. 被引量:5
  • 6魏在江.语篇转喻综观[J].外语学刊,2007(3):32-37. 被引量:32
  • 7李勇忠.转喻的概念本质及其语用学意义[J].外语与外语教学,2005(8):1-4. 被引量:64

二级参考文献54

共引文献97

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部