期刊文献+

透射比浊法和散射比浊法测定免疫球蛋白和补体的评价 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的对同一临床实验室分别采用透射比浊法和散射比浊法检测血清中免疫球蛋白和补体含量,对其检测结果偏差进行评价。方法采用美国临床实验室标准化协会(CISI)Ep 9-A2中方法,以散射比浊法为比较方法,透射比浊法为实验方法,对临床样本进行检测免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、补体3(C3)、补体4(C4)含量,将检测的结果进行统计与相关分析,对两种方法之间的预期偏差,相关性和精密度进行评估与分析。结果两种方法检测IgG、IgA、IgM、C3、C4结果具有良好的相关性,相关系数分别为0.994、0.990、0.994、0.993和0.999,各浓度所测定的结果预期偏差在可接受的范围内;透射比浊法检测IgG、IgA、IgM、C3、C4精密度CV均比散射比浊法小。结论透射比浊法与散射比浊法所测定的结果基本一致,均能保证实验结果的准确性和精密度,且透射比浊法测定结果精密度比散射比浊法好,能更好的保证实验结果的重复性。
出处 《国际检验医学杂志》 CAS 2013年第20期2733-2734,共2页 International Journal of Laboratory Medicine
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献16

  • 1张汉园.透射免疫比浊法和速率散射免疫比浊法测定C反应蛋白的比较[J].江苏大学学报(医学版),2004,14(4):348-348. 被引量:18
  • 2孙虹,王凡,孙鷖,赵崇吉,张昱,牛华.透射和散射比浊法测定血清免疫球蛋白的评价[J].临床检验杂志,2005,23(3):189-191. 被引量:21
  • 3赵莹,张杰,徐根云.应用NCCLSEp9-A对两种蛋白分析仪的免疫球蛋白测定结果进行比对[J].江西医学检验,2006,24(4):315-317. 被引量:5
  • 4赵藕珍 杜菊兰.手术病人血清CRP含量的动态观察[J].上海医学检验杂志,1999,14(3):136-136.
  • 5Clinical and Laboratory Standards Institute.Method Comparison and Bias Estimation Using Pation Sample.Approved Guideline.Second Edition.Ep9-A2.2002.
  • 6杨振华.临床实验室质量管理.人民卫生出版社,2006,50.
  • 7Young B, Gleeson M, Cripps AW. C-reactive protein:a critical review[J].Pathlogy, 1991,23:118-224.
  • 8The National Committee for Clinical Laboratory Standards. Method Comparison and Bias Estimation Using Patient Samples Approved Guideline [ S ]. NCCLS, EP9-A, 1995.
  • 9Porakishvili N, Fordham J L, Charrel M, et al. A low budget luminometer for sensitive chemiluminescent immunoassays [ J ]. Immunol Methods,2000,234 (1-2) :35-42.
  • 10Konig B,Ivankovic B,Schleff R,et al. Liaison free PSA-an automated chemiluminescent immunoassay for the determination of free prostate specific antigen[J]. Anticancer Res,1999,19(4A):2763-2765.

共引文献51

同被引文献23

引证文献4

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部