期刊文献+

Sysmex XE-2100与Beckman LH750血细胞分析仪白细胞识别能力的比对 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的探讨不同检测系统的血液分析仪对白细胞分类的准确性,评价血细胞分析仪对不同种类白细胞识别的能力。方法随机抽取50例健康查体、130例血液科门诊患者外周EDTA-K2抗凝血液,样本同时通过Sysmex XE-2100和Beckman LH750血细胞分析仪进行血常规检测。利用仪器系统不同报警旗标提示,对样本进行自动推片人工机镜检,对所得数据进行结果比较分析。结果中性粒细胞比例、淋巴细胞比例、单核细胞比例、嗜酸性粒细胞比例、嗜碱性粒细胞比例,两种血液分析仪检测之间无统计学差异(P>0.05)。分别与手工推片镜检所得结果比较,无统计学差异。130例血液科门诊患者样本三种方法比对中,4种旗标提示总的结果为:Sysmex XE-2100灵敏度为87.10%,特异度为63.64%;Beckmann LH750灵敏度为65.52%,特异度为73.27%。两种分析仪在四种不同旗标(原始细胞、未成熟粒细胞、异性淋巴细胞、有核红细胞)提示中,Sysmex XE-2100血液分析仪灵敏度分别为:85.71%、94.44%、66.67%、66.67%,其特异度分别为:91.06%、93.75%、89.76%、96.06%;Beckman LH750血液分析仪灵敏度分别为:66.67%,68.75%,33.33%,75.00%;其特异度分别为:93.55%,91.23%,96.06%,96.82%。结论对于正常健康查体样本检测,2种血细胞分析仪白细胞识别能力不存在差异,但对于血液科门诊患者,两种血液分析仪白细胞识别能力Sysmex XE2100优于Beckmann LH750。
出处 《国际检验医学杂志》 CAS 2013年第20期2746-2748,共3页 International Journal of Laboratory Medicine
  • 相关文献

参考文献16

二级参考文献58

共引文献412

同被引文献9

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部