摘要
三、依据《维也纳条约法公约》第31条和第32条来解释税收协定
上文的分析表明绝不应孤立地来理解《维也纳条约法公约》第33条的规定，该条只是该公约关于条约解释的三个条文之一。第31条至第33条规定列于公约第三编第三节，该节标题为“条约之解释”。第33条本身援引了第31条，但仅解决条约的文本问题，
出处
《国际税收》
北大核心
2013年第11期28-31,共4页
International Taxation In China
参考文献10
-
1Mark E.Villiger.Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties[]..2009
-
2Anthony Savile.Values of Beauty: Historical Essays in Aesthetics , by Paul Guyer, Cambridge: Cambridge University Press, 2005. pp. xx + 359. Paperback ￡ 15.99, hardback ￡40[].Kantian Review.2007
-
3Richard Gardiner.Treaty Interpretation in the English Courts Since Fothergill v. Monarch Airlines (1980)[].International & Comparative Law Quarterly.1995
-
4AULT,HUGH J.The Role of the OECD Commentaries in the Interpretation of Tax Treaties[].The Internist.1994
-
5Frank Engelen.Interpretation of Tax Treaties Under International Law[]..2004
-
6Jorg Manfred Mossner.Die Auslegung mehrsprachiger Staatsvertrage[].Archiv des Volkerrechts.1971
-
7Dinah Shelton.Reconcilable Differences-The Interpretation of Multilingual Treaties[].Hastings International and Compara-tive Law Review.1997
-
8Ulf Linderfalk.On the Interpretation of Treaties:The Modern International Law as Expressed in the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties[]..2007
-
9Lisbeth Stevens.The Principle of Linguistic Equality in Judicial Proceedings and in the Interpretation of Plurilingual Legal Instruments:The Régime Linguistique in the Court of Justice of the European Communities[].Northwestern University Law Review.1967
-
10David A.Ward etc.The Interpretation of Income Tax Treaties with Particular Reference to the Commentaries on the OECD Model[]..2005
同被引文献16
-
1崔晓静.国际税收协定解释的困境及其纾解[J].法学研究,2021(1):191-208. 被引量：5
-
2全国人民代表大会常务委员会关于我国加入《维也纳条约法公约》的决定[J].中华人民共和国国务院公报,1997,0(15):673-673. 被引量：1
-
3刘永伟.国际税收协定的几个重大发展及其展望[J].中国法学,2005(1):119-128. 被引量：17
-
4韩成军.论法律解释的原因[J].政治与法律,2008(3):64-70. 被引量：8
-
5童之伟.法院“依照法律”规定行使审判权释论——以我国法院与宪法之关系为重点的考察[J].中国法学,2009(6):148-167. 被引量：25
-
6姚岳绒.我国《宪法》第126条“法律”外延的界定[J].政治与法律,2010(7):53-62. 被引量：10
-
7刘永伟.国家税收主权的绝对性考——以国际税收专约争议解决机制为视角[J].法商研究,2010,27(5):85-91. 被引量：15
-
8欧蓉蓉,陈延忠.国际税收协定解释规则新论[J].税务与经济,2012(2):102-106. 被引量：3
-
9刘永伟.税收主权与税收专约的解释依据[J].中国社会科学,2013(6):129-145. 被引量：12
-
10赵建文.条约法上的善意原则[J].当代法学,2013,27(4):121-130. 被引量：32
-
1欧蓉蓉,陈延忠.国际税收协定解释规则新论[J].税务与经济,2012(2):102-106. 被引量：3
-
2熊伟.税收协定与中国《企业所得税法》-基于功能、内容与效力的比较[J].法学评论,2009,27(5):35-44. 被引量：3
-
3沈虹.论国内法在ICSID国际投资条约仲裁中的适用[J].华南师范大学学报（社会科学版）,2011(3):142-145.
-
4袁海勇.浅析BIT最惠国待遇条款的争议解决程序性适用——以中非BIT为研究视角[J].经济视角,2012,31(2):54-55.
-
5黄震.关于简化个人住房贷款合同文本的思考[J].中国房地产金融,1999(5):37-38.
-
6沈伟.论中国双边投资协定中限制性投资争端解决条款的解释和适用[J].中外法学,2012,24(5):1046-1068. 被引量：25
-
7阙占文.论禁止反言在WTO争端解决中的适用[J].昆明理工大学学报（社会科学版）,2008,8(3):103-108. 被引量：2
-
8刘笋.国际投资仲裁裁决的不一致性问题及其解决[J].法商研究,2009,26(6):139-147. 被引量：28
-
9宋杰.《中老投资协定》在澳门的适用问题——评新加坡上诉法院有关“Sanum公司诉老挝案”判决[J].浙江工商大学学报,2017(2):58-69. 被引量：2
