期刊文献+

公益的细节

原文传递
导出
摘要 上海公益事业发展基金会(又做“联劝”)评审会前至少一星期,各参选项目方案就已发到评委邮箱中。邮件里再三叮嘱,请评委提前审读,了解每一项目的背景和细则。我参加过无数个会,基本都是现场发材料,讨论会变成阅读会,会议桌上,大家都忙着看材料,边看边拿笔写写划划,临时想观点,想问题。这种会上,一般会安排撰稿人先口头汇报,汇报人也明白,他汇报他的,其实没人听,只是为了给专家留出看材料的时间,然后顺便给这段时间配点画外音。对专家来说,这没什么难的,提问题永远比解决问题要容易,提意见从来就比出点子要轻松,专家们早练就了现炒现卖的本领,足以应付一场接一场的评审会论证会研讨会。可是,真正有见地的提问与负责任的质疑,却需要事先做足功课,否则就变成“逢场作戏”式的专家发言。
作者 姬中宪
机构地区 华东政法大学
出处 《中国社会工作》 2013年第31期63-63,共1页 China Social Work
  • 相关文献

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部