期刊文献+

解蔽与创新——从阿尔都塞的所谓“认识论断裂”谈起 被引量:2

Covering and Innovation
原文传递
导出
摘要 德里达在回答“马克思主义向何处去”的理论问题时,用莎士比亚风格的“幽灵出场,幽灵退场,幽灵再出场”的语式(德里达,第5页),肯定了马克思主义的不断出场,同时用了很大的篇幅对福山的“终结论”进行了批判。德里达把这种批判称之为“驱魔”。在对福山的批判中,德里达用语的辛辣几近刻薄。他回顾了以自己为主要代表的法国思想家们上世纪中叶就已经提出来的“历史终结”、“人的终结”等终结论思想,揭露福山引起轰动的终结论思想不过是拾人牙慧,绝无新意。 Marxism today requires a function of demasking and correction,so that the classical writers' some obscured concepts and ideas can be re-appeared,or precisely,to make a room for such a re-appearance.The so-called re-appearance is a theoretical innovation.Philosophical innovation is constantly excludes illegally occupying and 're-appearance',and you need a placeholder for the error excluded through the 'literature studies'.This paper analyzed and criticized on Althusser's 'epistemological break' and the problems related in dialectical materialism and historical materialism in Marxist philosophy.
作者 李惠斌
出处 《哲学研究》 CSSCI 北大核心 2013年第11期3-7,127,共5页 Philosophical Research
  • 相关文献

参考文献6

  • 1阿尔都塞 顾良译.《保卫马克思》[M].商务印书馆,1984年.第264页.
  • 2德波林.1930年,《辩证法的唯物论入门》,林伯修译,上海南强书局.
  • 3德里达.《马克思的幽灵》[M].中国人民大学出版社,1999年版.第75—76页.
  • 4福柯.《知识考古学》[M].三联书店,1998年版.第15页.
  • 5《马克思恩格斯文集》,2009年,人民出版社.
  • 6米丁.1949年,《辩证法唯物论》,沈志远译,新中国书局.

共引文献250

同被引文献22

  • 1[法]阿尔都塞.《读(资本论)》,李其庆、冯文光译,中央编译出版社,2001年,第107-108页.
  • 2[法]阿尔都塞.《保卫马克思》.商务印书馆,1984年版,第230页.
  • 3桑兵.盲人摸象与成竹在胸:分科治学下学术的细碎化与整体性[J].文史哲,2008(1):23-29. 被引量:7
  • 4[法]德勒兹:《斯宾诺莎与表现问题》,龚重林译,商务印书馆2013年版,第333页.
  • 5[法]阿尔都塞:《来日方长》,蔡鸿滨译,上海人民出版社2013年版第188页.
  • 6Etienne Balibar, From Bachelard to Althusser : The Concept of" Epis- temological Break", Economy & Society, Vol. 7, No. 3,1978, p. 208.
  • 7中央编译局编译:《马列主义研究资料》,1986年第3-4合刊第312页.
  • 8Etienne Balibar, From Bachelard to Althusser : The Concept of "Epistemological Break", p. 231.
  • 9[法]朗西埃:《词语的肉身:书写的政治》,朱康等译,西北大学出版社2015年版第200页.
  • 10Etienne Balibar, Althusser's Object, Social Text, No. 39, Duke University, 1994, p. '161.

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部