期刊文献+

日本医疗过失中“相当程度的可能性”理论与实践——以日本最高裁判例为中心 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 在不作为医疗过失案件中,因果关系的认定十分困难。倘若患者罹患的是本身治愈率较低的疾病,在诊疗过程中又遭遇到医生的过失(不作为),最终导致了死亡或遗留下重大后遗症的严重后果,仅仅因为不能证明医生不作为与患者死亡或留下后遗症之间的因果关系而否定对患者的一切救济显失法律公平。日本最高裁判所针对此种情况,在平成12年判决中首次创设了"相当程度的可能性"侵害这一概念,在一定限度内对给"生存可能性"这样的法益所造成的侵害提供救济,随后又通过三个相关判例对该理论进行了拓展。关于"相当程度的可能性"究竟是一种法律所保护的利益还是因果关系证明的缓和在日本实务界与理论界尚存在争议。
作者 李雯静
出处 《法治研究》 2013年第11期116-123,共8页 Research on Rule of Law
  • 相关文献

参考文献45

  • 1[日]西田祥平.《最高裁判例に見る「相当程度の可能性』の認定》,ジュリスト 1344号(2007年),第42页.
  • 2日本最高裁第二小法庭平成12年9月22日判决,载《民集》54卷7号,第2574页.
  • 3[日]野々村和喜.《医瘵遇誤にぉける「相当程度の可能性』法理-登埸から八年を経て》,同志社法学60卷7号(2009年),第577-578页.
  • 4截止到2008年10月,与该法理相关的下级审裁判例就有68件.
  • 5我国《侵权责任法》第57条.
  • 6杨立新.《侵权责任法》改革医疗损害责任制度的成功与不足[J].中国人民大学学报,2010(4):9-16. 被引量:117
  • 7日本最高裁第三小法庭平成15年11月11日判决,载《民集》57卷10号,第1466页.
  • 8日本最高裁第一小法庭平成16年1月15日判决,载《判时》1853号,第85页.
  • 9日本最高裁第一小法庭平成17年12月8日判决,载《判时》1923号,第26页.
  • 10最高裁昭和36年(1961年)2月16日第一小法庭判决,载《民集》15卷2号,第244页.

二级参考文献11

  • 1陈聪富.《美国医疗过失举证责任之研究》.朱柏松等.《医疗过失举证责任之比较》.元照出版公司,2008年版,第162页.
  • 2陈忠五.《法国法上医疗过错的举证责任》.朱柏松等.《医疗过失举证责任之比较》.元照出版公司,2008年版,第126页以下.
  • 3詹森林.《德国医疗过失举证责任之研究》.朱柏松等.《医疗过失举证责任之研究》.元照出版公司,2008年版,第69页.
  • 4张新宝.《大陆医疗损害赔偿案件的过失认定》,载朱柏松等.《医疗过失举证责任之比较》,台北元照出版公司,2008年版,第79页.
  • 5朱柏松.《论日本医疗过失之举证责任》,朱柏松等.《医疗过失举证责任之比较》,台湾元照出版公司2008年版,第23页.
  • 6曾淑瑜:《医疗过失与因果关系》,台北,翰芦图书出版有限公司,2007.
  • 7最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条.
  • 8《侵权责任法》第14条第1款.
  • 9杨立新.论医疗过失损害赔偿责任的适当限制规则[J].法学论坛,2008,23(6):30-36. 被引量:20
  • 10杨立新.医疗损害责任概念研究[J].政治与法律,2009(3):75-82. 被引量:41

共引文献116

同被引文献43

引证文献3

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部