期刊文献+

康德哲学中的抉意自由 被引量:8

原文传递
导出
摘要 康德的交互论导致了他律行动的归责问题。讨论这个问题的关键在于抉意自由概念。他律行动具有两可的自由,抉意的选择能力使得他律行动成为自由的,由此他律行动的归责问题得以解决。对于《道德形而上学》中某处文本造成的冲突,可以诉诸严格意义和宽泛意义的自由的区分加以调和。面对现实生活中的不自由现象,两可的自由提供了解释空间,它实质上是不自由的。从不同的视角,抉意自由可分为理性的自由与两可的自由、严格意义的自由和宽泛意义的自由、一贯的自由和片断的自由。
作者 胡好
出处 《道德与文明》 CSSCI 北大核心 2013年第6期58-62,共5页 Morality and Civilization
  • 相关文献

参考文献9

  • 1[德]康德.道德形而上学的奠基[M].李秋零,编译.康德著作全集:第4卷[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
  • 2[德]康德.实践理性批判[M].北京:人民出版社,2003.
  • 3Allison,Kant' s Theory of Freedom,Cambridge University Press,1990,pp.133-135.
  • 4Henry Sidgwick,The Methods of Ethics,Macmillan,1907,pp.511-516.
  • 5康德,曾晓平,邓晓芒.《道德形而上学》导言[J].世界哲学,1992(5):1-9. 被引量:6
  • 6Kant,Notes and Fragments,translated by C.Bowman,P.Guyer and F.Rauscher,Cambridge University Press,2005,p.450.
  • 7[德]康德 邓晓芒译.纯粹理性批判[M].北京:人民出版社,2004.16.
  • 8A.W.Wood,"Kant's Compatibilism",in Self and Nature in Kant's Philosophy,ed.by Allen W.Wood,Cornell University Press,1984,pp.79-81.
  • 9Jen Timmermann,Kant' s Groundwork of the Metaphysics of Morals,Cambridge University Press,2007,p.166.

共引文献319

同被引文献28

引证文献8

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部