期刊文献+

论美国最高法院对宪法“自由信奉条款”的司法解释 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 美国最高法院认为“自由信奉条款”包括信仰自由和崇拜自由两个方面 ,蕴涵着信教自由的基本原则 ,具有至少等同于 ,或者甚至优先于“不立国教条款”及其所蕴涵的政教分离原则的重要地位 ;对国家紧迫利益和制宪宗旨的威胁是限制信教自由的主要依据 ;无论是保障或者限制信教自由 ,最高法院的本意都是要发挥宗教的积极功能 ,为巩固和发展资本主义制度服务。
作者 许列民
出处 《江苏公安专科学校学报》 2000年第6期100-106,共7页 Journal of Jiangsu Public Security College
  • 相关文献

参考文献1

  • 1[英]潘恩(T·Paine) 著,马清槐.潘恩选集[M]商务印书馆,1981.

同被引文献21

  • 1张千帆.宪法学导论:原理与应用[M].北京:法律出版社,2003.
  • 2李道揆.美国政府和美国政治[M].北京:商务印书馆,1999..
  • 3United States v. Ballard, 322 U.S. 78(1944).
  • 4刘神著.宪法与宗教的对话:论宗教自由之宪法图像[M].北京:知识产权出版社,2012:345.
  • 5Reynolds v. U.S., 98 U.S.145(1878).
  • 6Sherbert v. Verner, 374 U.S. 398(1963).
  • 7张千帆.自由还是法治?-论宗教信仰的豁免权及其界限[C].刘澎.国家·宗教·法律.北京:中国社会科学版,2006:88.
  • 8刘澎.世界主要国家关系的模式比较[C].刘澎.国家·宗教·法律.北京:中国社会科学出版社,2006:11.
  • 9许志雄.宗教自由与政教分离原则[J].台湾:月旦法学杂志.1998(4):14-15.
  • 10Lemonv.Krutzman,403U.S.602(1971).

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部