期刊文献+

认知诊断分类中心的确定 被引量:14

How to Determine Classical Centers in Cognitive Diagnosis
下载PDF
导出
摘要 期望反应模式是认知诊断分类的类中心,确定了诊断范围中属性及其层级关系后,类中心的数目由测验Q矩阵决定。类中心应该是完备的,即理论上有多少个知识状态就应该有多少个类中心,这涉及评分方式、Q矩阵设计、Q矩阵评价与修改、认知诊断测验如何实施等问题的讨论。重点给出多级评分认知诊断测验不同属性层级对应的完备Q矩阵设计的例子和罗列了Wang等人(2013)的Q矩阵修改的方法。 The expected response patterns are the centers of cognitive diagnostic classification. Given the attributes and their hierarchy in the domain concerned, the number of classification centers is determined by the test Q matrix. The number of the classification centers must coincide with the number of the knowledge states to improve the cognitive diagnostic accuracy. It stimulates researches on desig- ning of Q matrix, modifying Q matrix and how to develop cognitive diagnostic test. There are some examples of perfect Q matrices for polytomous cognitive diagnosis to all basic attribute hierarchies. And some newer methods to modify the Q matrix are listed.
出处 《心理学探新》 CSSCI 2013年第5期396-401,共6页 Psychological Exploration
基金 国家自然科学基金(30860084 31160203 31100756 31360237 31300876) 国家社会科学基金(12BYY055) 国家教育科学规划项目(CCA110109) 教育部人文社科项目(09JJCXLX012 10YJCXLX049 11YJC190002) 教育部人文社会科学研究青年基金项目(13YJC880060) 江西省社会科学研究"十二五"(2012年)规划项目(12JY07) 江西省教育科学2013年度一般课题(032) 江西省教育厅科技计划项目(GJJ11385 GJJ10238 GJJ13207 GJJ13226) 高等学校博士学科点专项科研基金(20113604110001)
关键词 认知诊断 期望反应模式 测验Q矩阵 完备Q矩阵 Q矩阵修改 cognitive diagnosis expected response patterns test Q matrix perfect Q matrix modification of Q matrix
  • 相关文献

参考文献13

二级参考文献196

共引文献193

同被引文献188

  • 1丁树良,罗芬.求偏序关系Hasse图的算法[J].江西师范大学学报(自然科学版),2005,29(2):150-152. 被引量:12
  • 2刘声涛,戴海崎,周骏.新一代测验理论—认知诊断理论的源起与特征[J].心理学探新,2006,26(4):73-77. 被引量:50
  • 3俞宗火,戴海崎,唐小娟.全息项目因素分析在心理学研究中的应用[J].心理与行为研究,2006,4(4):306-311. 被引量:3
  • 4Airasian, P. W. (2001). Classroom assessment (4th ed.). Boston: McGraw-Hill.
  • 5Briggs, D. C., & Alonzo, A. C. (2009, June). The psychometric modeling of ordered multiple-choice item responses for diagnostic assessment with a learning progression.
  • 6de la Torre, J. (2008). An empirically based method of Q-matrix validation for the DINA model: Development and applications. Journal of Educational Measurement, 45 343-362.
  • 7de la Torre, J., & Douglas, J. A. (2008). Model evaluation and multiple strategies in cognitive diagnosis: An analysis of fraction subtraction data. Psychometrika, 73(4), 595-624.
  • 8Ding, S. L., Wang, W. Y., & Luo, F. (2013). How to design polytomous cognitive diagnostic test. Paper presented at the International Meeting Psychometric Society (IMPS),Arnhem, the Netherlands.
  • 9Fu, J., & Li, Y. (2008). Cognitively diagnostic psychometric models: An integrative review. ETS research report.
  • 10Gierl, M. J., Leighton, J. P., & Hunka, S. M. (2007). Using the attribute hierarchy method to make diagnostic inferences about examinees' cognitive skills. In J. P. Leighton & M. J. Gierl (Eds.), Cognitive diagnostic assessment for education: Theory and applications (pp. 242-274). Cambridge, UK: Cambridge University Press.

引证文献14

二级引证文献64

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部