期刊文献+

1943年英国的西藏地位论 被引量:1

British Contention of Tibet's Status in 1943
下载PDF
导出
摘要 1943年英国与中国废除了旧约,按常理其外交方针势必也要变动,但实际上英国老牌殖民思维依然作祟,英国受中国对西藏的军事压力影响不适时却又不失时地展开了西藏地位的讨论,最终的结论是:英国必须有条件地承认中国对西藏所拥有的英方语境中的"宗主权"。此次对西藏地位的重新审视,显示出了英国内阁的对藏政策存在强弩之末心态。英方对西藏定位的故意偏差是英国政府殖民外交娴熟与老道的体现。 In 1943, Britain abolished the old treaty with China. Contrary to the change of its diplomatic policy, its immanent colonial thinking still worked. Britain untimely but also timely discussed the topic of Tibet’s status, and the conclusion was: Britain must conditionally admitted that China had the suzerainty over Tibet. According to the re-examination of Tibet’s status, it can infer that the British Government’s policy toward Tibet was then like a spent arrow. The deliberate deviation of position to Tibet reflected British colonial diplomatic policy was very skillful and seasoned.
作者 梁忠翠
出处 《聊城大学学报(社会科学版)》 2013年第6期33-39,共7页 Journal of Liaocheng University:Social Science Edition
基金 国家社科基金项目(13BMZ032):蒙藏委员会委员长更迭与国民政府治藏政策演变轨迹之研究
关键词 英国 中国 西藏 宗主权 Britain Tibet Suzerainty Ashley Clarke Peel
  • 相关文献

参考文献15

  • 1《日撤废在华治外法权,美国大感惊愕狼狈》,北平《新民报》,1943年1月11日,第一版.
  • 2《英美渝恬不知耻,签订撤废治外法权条约,暴露英关常套欺骗政策》,北平《新民报》,1943年1月13日,第一版.
  • 3《日本返还租界,同时撤废治外法权,较英美对渝欺骗手段不可同El而语》,沈阳《盛京时报》,1943年1月10日,第一版.
  • 4林孝庭.二战时期中英关系再探讨:以南亚问题为中心[J].近代史研究,2005(4):32-56. 被引量:16
  • 51943年中英关于西藏问题的交涉[J].历史研究,1996(4):81-95. 被引量:7
  • 6《外交部为西藏设立外交局有人保持似堪注意事致蒙藏委员会代电》(1942年11月26日),《元以来西藏与中央政府关系档案史料汇编》,第7册,中国藏学出版社,1994年版,第2849页.
  • 7《英国驻美大使馆致美国国务院备忘录》,1943年4月19日,F.O.371/35756/F2964.
  • 8《卢德洛谈同西藏摄政会面的情况》,1943年4月8日,F.O.371/35756/F2733,P.R.O.
  • 91943年4月29日英国外交部艾什里·克拉克致印度事务部皮尔,第F1811/40/10号函.
  • 10印度事务部档案,L/P&S/12/4194,P.Z.2252/1943,1943年5月7日印度事务部皮尔致英国外交部艾什里·克拉克的复函.

二级参考文献129

  • 1吴相湘.《第二次中日战争史》(下)[M].(台北)综合月刊社,1974年版.第783页.
  • 2战时外交,:411-411.
  • 3India Office to the Government of India, February 21 1942.
  • 4Foreign Office to British Embassy to the United States, February 27, 1942, OIOC, L/P&S/12/2315.
  • 5Xiaoyuan Liu, A Partnership .for Disorder : China, the United States, and Their Policies for the Postwar Disposition of the Japanese Empire,1941-1945 (Cambridge: Cambridge University Press, 1996).
  • 6Clement Leibovitz,The Chamberlain-Hitler Deal (Edmonton, Alberta: Les Editions Duval, 1993).
  • 7Clive Ponting, 1940 : Myth and Reality (Chicago: Ivan R. Dee, 1991).
  • 8Andrew J. Whitfield, Hong Kong, Empire and the Anglo-American Alliance at War, 1941-1945(New York: Palgrave, 2001).
  • 9Judith Brown and Wm. Roger Louis(eds.) , The Oxford History of the British Empire: The Twentieth Century (Oxford: Oxford University Press, 1999), esp. chapters 13, 20 and 28.
  • 10Andrew J. Whit-field, Hong Kong, Empire and the Anglo-Atnerican Alliance at War, 1941-1945(New York: Palgrave, 2001).

共引文献19

同被引文献30

  • 1李欣.清末英国所持中国对西藏“宗主权”谬说之起源及实质[J].扬州大学学报(人文社会科学版),2006,10(1):81-84. 被引量:2
  • 2《陈锡章为藏当局构陷热振分析内幕情形致沈宗濂电》(1947年4月21日),张羽新、张双志编纂:《民国藏事史料汇编》第7册,第355页.
  • 3《英人侵藏之活动》(1945年4月5日),"外交部"编:《外交部档案业书--界务类》第五册西藏卷(一),第77页.
  • 4《国民党组织部关于古德提出保证支持西藏独立等情致蒙藏委员会代电》(1944年12月27日),张羽新,张双志编纂.《民国藏事史料汇编》第7册,第256页.
  • 5柳陛祺:《所谓"西藏独立"及西藏的"宗主权"》,栽《柳睦祺藏学文集》(汉文卷·上),北京:中国藏学出版社,2008年.
  • 6黄鸿钊译:《英俄在西藏的争夺-外交文件选译》,栽《近代史资料》总48号,北京:中国社会科学出版社,1982年,第15页.
  • 7王远大译:《沙俄侵略西藏——外交文件选译》,《近代史资料》总48号,第80页.
  • 8黄鸿钊译:《英俄在西藏的争夺-外交文件选译》,《近代史资料》总48号,第21页.
  • 9《驻藏办事处为录送英国使团在藏活动情形文电事致蒙藏委员会呈》(1946年11月25日),见张羽新、张双志编篡:《民国藏事史料汇编》第7册,北京:学苑出版社,2005年,第326页.
  • 10《藏印通商章程》,载洪涤尘:《西藏史地大纲》,上海:正中书局,1947年,第311页.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部