期刊文献+

从“小司考”到“特许律师”——国家司法考试统一性的反思 被引量:1

From “Uniform Judicial Examination for On-job Members of Legal Profession” to “Licensed Lawyer”——Reflecting on Unity of the National Judicial Examination
下载PDF
导出
摘要 国家司法考试统一性并非目的,而是手段。平等性才是国家司法考试价值追求的目标。统一司法考试的出台是基于对平等理念的诉求,以改变原先司法机关进人制度上的低门槛与特权化。"小司考"的可谴责性就在于其突破了统一国家司法考试所一直努力追求的平等性。在国家司法考试制度的落实中,统一性始终遭遇实现差异性的挑战与突破。作为对现实的回应,法律规范已对统一性作了修正。作为国家司法考试例外情形的特许律师制度可理解为是在平等基础上的一种多元化尝试。 Unity of the National Judicial Examination is not a purpose, but a means. Equality is the value pursuit of the National Judicial Examination. Based on demand for equality, the uniform judicial examination is set to change the situations of low thresholds and the privileged system in judicial vocational accession The reprehensibility of "uniform judicial examination for on-job members of the legal profession" lies in its breach of the equality the uniform national judicial examination has been pursuing for. In implementation, however, unified form always encounters with substantive equality. Consequently, the legal standard of the unity has been revised. As an exception of the national judicial examination, licensed lawyer system can be understood as a kind of diversity attempt based on equality,
作者 周慧蕾
出处 《温州大学学报(社会科学版)》 2013年第6期103-108,共6页 Journal of Wenzhou University:Social Science Edition
基金 985第三期项目
关键词 国家司法考试 统一性 平等性 特许律师 National Judicial Examination Unity Equality Licensed Lawyer
  • 相关文献

参考文献18

  • 1托克维尔.论美国的民主[M].北京:商务印书馆,1988.195.
  • 2叶秋华,韩大元,丁相顺.建构法学教育与司法考试的良性互动关系——“法学教育与司法考试”研讨会综述[J].中国法学,2003(2):189-192. 被引量:53
  • 3任重远,叶逗逗.“小司考”,你懂的![EB/OL].[2011-12-28].http://www.dffy.com/sifakaoshi/xx/201111/26417.html.
  • 4孙笑侠.“小司考”有“大问题”[EB/OL].[2011-12-28].http://blog.sina.com.cn/sunsunxiaoxia.
  • 5徐丽.系统内“小司考”影响统一性明年将取消[EB/OL].[2012-03-14].http://news.qq.com/a/20111202/001088.htm.
  • 6刘炜.律师资格:凭什么特许?[EB/OL].[2012-03-14].http://www.mzyfz.com/html/1469/2012-03-13/content-315509.html.
  • 7王琳.统一司法考试制度需要保卫‘特许律师’应取消[EB/OL].[2012-03-14].http://www.infzm.com/content/85692012\3\15.
  • 8杜国兴.国家司法考试制度略论[J].法学家,2002(5):125-128. 被引量:19
  • 9张建伟.统一司法资格考试:观察与省思[J].政法论坛,2011,29(1):61-78. 被引量:10
  • 10阿部照哉.宪法基本的人权[M].周宗宪,译.台北:中国台湾元照出版公司,2001:114.

二级参考文献45

共引文献302

同被引文献10

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部