期刊文献+

科学哲学研究中的必要张力——“科学哲学:现状与问题”全国研讨会述评

The Essential Tension in Studying Philosophy of Science
下载PDF
导出
摘要 2013年在梅州召开的"科学哲学:现状与问题"全国研讨会,非常成功。其中,武汉大学程炼教授和北京大学吴国盛教授分别从两个重要的侧面考察了科学哲学。前者因其着重于"精细的语义分析",有点像逻辑主义,而后者因其着重于"对概念历史渊源的追溯",则有点像历史主义。对科学哲学研究而言,我们所要做的是科学史与科学哲学的结合,逻辑主义与历史主义的统一,"精细的语义分析"与"追溯概念的历史渊源",两者之间应当保持"必要的张力"。 The National Conference on Philosophy of Science (Meizhou, 2013 ) is very fruitful. Cheng lian (Wuhan University) and Wu Guosheng (Peking University) investigated philosophy of science from two different angles latter is inclined to a historism line. We should combine history of science with philosophy of science and keep one essential tension between them. Only in the way can we obtain a right direction to study philosophy of science.
作者 桂起权
出处 《嘉应学院学报》 2013年第9期29-32,共4页 Journal of Jiaying University
关键词 梅州 科学哲学 研讨会 必要的张力 Meizhou Philosophy of Science conference essential tension
  • 相关文献

参考文献3

  • 1程炼.社会科学哲学--现状与问题[C].“科学哲学:现状与问题”全国学术研讨会(梅州),2013-05-25.
  • 2吴国盛.自然的发现[C]."科学哲学:现状与问题"全国学术研讨会(梅州),2013-05-25.
  • 3[英]伊姆雷·拉卡托斯.科学研究纲领方法论[M].兰征,译.上海:上海译文出版社,2005.

共引文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部