期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
案件聚焦
下载PDF
职称材料
导出
摘要
IDC在华被判垄断,FRAND原则首显效力 日前,广东省高级人民法院对华为技术有限公司诉美国IDC垄断案作出终审判决,认定IDC公司构成垄断,赔偿华为公司2,000万人民币。此案涉及近来全球瞩目的跨国公司之间的标准必要专利许可纠纷,判决一出如一石激起干层浪。
出处
《电子知识产权》
2013年第11期6-7,共2页
Electronics Intellectual Property
关键词
华为技术有限公司
IDC公司
聚焦
案件
高级人民法院
终审判决
垄断案
华为公司
分类号
D971.2 [政治法律—法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
0
参考文献
0
共引文献
0
同被引文献
0
引证文献
0
二级引证文献
0
1
搜案[J]
.法人,2009(12):9-9.
2
事件[J]
.新经济导刊,2004(7):14-14.
3
微软为何突破易帅[J]
.读报参考,2000(4):30-32.
4
三千小编.
周鸿:什么是颠覆?颠覆才能赢![J]
.今日财富,2014(3):40-43.
5
吴汉洪,吴涧生.
“探索者”胜负难料——关于美国微软公司垄断案的思考[J]
.中国改革,1998(8):33-34.
6
IDC看好智能手机市场[J]
.电子产品世界,2004,11(06B):54-54.
7
一季度全球手机市场增长近17%[J]
.电子产品世界,2003,10(06B):8-8.
8
徐芙蓉.
中国IT市场正走向成熟——访IDC中国区总经理谢亦冰[J]
.电子商务世界,2003(2):126-126.
9
手机市场持续火热[J]
.电子产品世界,2003,10(12B):9-9.
10
每周新闻[J]
.微电脑世界,1999,0(10):29-33.
电子知识产权
2013年 第11期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部