期刊文献+

“合理使用”的法益性质及其可救济性 兼与朱理博士商榷

下载PDF
导出
摘要 所谓主观权利和客观权利相区分是对主观权利与客观法相区分的误解;并且,其是德国宪法理论对基本权利性质的解释,并不适用于民事权利;民事权利和法益都有要求他人不得妨碍其利益得以实现的权能。合理使用在法律性质上是社会公众使用他人作品的利益,而不是一项客观权利。尽管这种利益不能得到侵权责任法的直接保护,但却可以通过客观法理论、依据著作权法一般条款,请求他人不得妨碍该利益得以实现。
作者 李军政
出处 《电子知识产权》 2013年第11期54-59,共6页 Electronics Intellectual Property
  • 相关文献

参考文献14

二级参考文献126

  • 1董炳和.合理使用:著作权的例外还是使用者的权利[J].法商研究,1998,16(3):36-42. 被引量:23
  • 2张翔.基本权利的双重性质[J].法学研究,2005,27(3):21-36. 被引量:418
  • 3雅克·盖斯旦,吉勒·古博.缪黑埃·法布赫-马南.陈鹏,等译.法国民法总论[M].北京:法律出版社,2004.
  • 4苏永钦.《从动态规范体系的角度看公私法的调和》,载《民事立法与公私法的接轨》,北京大学出版社2005年.
  • 5[德]康德.《法的形而上学原理--权利的科学》,沈叔平译,林荣远校,商务印书馆1997年版,第36页.
  • 6Wesley N. Hohfeld. Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning [J]. Yale L J, 1913(23):16.
  • 7Jeremy Waldron. From Authors To Copiers: Individual Rights And Social Values In Intellectual Property[J]. Chi.-Kent. L. P, ev., 1993(68): 859.
  • 8William M. Landers, Richard A. Posner. The Economical Structure of Intellectual Property Law[M]. Harvard University Press, 2003:117-118.
  • 9Lucie M.C.R. Guibault, Copyright Limitations And Contracts: An Analysis of the Contractual Overridability of Limitations on Copyright, Kluwer Law International (2002), p96.
  • 10Horace Ball, Copyright and Literary Property, 260 (1944), cited in Rosemont Enters., Inc. v. Random House,Inc., 366 F.2d 303, 306 (2d Cir. 1966), cert. denied, 385 U.S. 1009 (1967).

共引文献823

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部