期刊文献+

美国DMCA避风港规则适用判例之研究 被引量:9

Study on the Application of American DMCA Safe Harbor
下载PDF
导出
摘要 面对版权人与互联网服务商两大利益对立集团的激烈博弈,美国各级法院在近几年判例中尽管一再力图细化DMCA避风港规则核心要素的适用标准以减少争议,但仍难以突破DMCA设立的避风港规则以使ISP为其用户的版权侵权承担责任,从而无法就网络环境下版权保护是否应设立新规则作出明确回应。鉴于此议题在现实中的重要性,美国各界期待着更高效力的阐释出台。考察美国网络环境下的版权保护规则对我国具有参考意义。 As a response of the intense conflict of interest between copyright industry and intemet industry, American Courts have been trying to elaborate the detailed criteria of DMCA Safe Harbor rules in recent cases, yet still hesitate to give a explicit answer on weather the law should increase ISP liability to strengthen copyright protection. Now a higher effective grade elaboration about this impogant issue is expected in U.S. It's helpful for Chinese copyright law to use American experiences for reference.
作者 管育鹰
出处 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2013年第11期94-101,共8页 Intellectual Property
关键词 互联网服务提供商责任 数字千年版权法之避风港 帮助侵权 替代责任 ISP liability DMCA safe harbor contributory infringement vicarious liability
  • 相关文献

参考文献32

  • 1Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417 (1984).
  • 2DMCA第512条.
  • 3DMCA512(c)(1)(A).
  • 4DMCA512(c)(1)(B).
  • 5DMCA512(c)(1)(C).
  • 6A&M Records, Inc. v. Napster, Inc., 239 F.3d 1004, 1027 (9th Cir. 2001).
  • 7MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd., 545 U.S. 913 (2005).
  • 8Brief of Amicus Curiae Google Inc. PS, Disney Enterprises, Inc. v. Hoffile Corp., No. 11-20427-Civ. (S.D. Fla.), http://www.scribd.com/ doc/85990982/Google-Amicus-Bfief-PDF, 2013-09.
  • 9Viacom Int'l, Inc. v. YouTube, Inc., 718 F.Supp.2d 514, 529 (S.D.N.Y.2010).
  • 10Viaeom Int'l Inc. v. YouTube Inc., 676. F.3d 19, 42 (2d Cir. 2012).

共引文献1

同被引文献67

引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部