期刊文献+

论大国交战函数——基于“历史材料+科学方法”的研究范式 被引量:3

On the Function of War among Great Powers——Based on the Paradigm of “Historical Material + Scientific Method”
下载PDF
导出
摘要 春秋时期晋楚争霸,双方极少正面交战;而美苏争霸,双方亦未正面交战。由此可归纳出:大国争霸有尽可能避免正面交战之倾向,因为这可以避免削弱双方实力而让其他方得利。据此倾向,可以建立大国交战函数:P=(1-F)(1-G)。意为:两极实力的悬殊程度(1-F)与两极直接交战的可能性(P)成正相关关系;同时,多边与两极的实力悬殊程度(1-G)与两极直接交战的可能性(P)也成正相关关系。此函数能有效描述大国博弈的制衡格局、吞并格局、更替格局和混战格局。大国交战函数具有比较优势。 To strive for hegemony between Jin and Chu, there were few direct wars; samely, to strive for hegemony between United States and the Soviet Union, there was no direct confrontation at all. From this we can summarize that the hegemony among the great powers have the tendency to avoid direct confrontations. Because this can avoid weakening their strength and let others benefit from it. According to this tendency, the function of possibility of the direct confrontations among the great powers striving for hegemony, which can be also called as function of direct confrontations among the great powers : P = ( 1 -F) (1 -G). It means that: there is a positive correlation relationship between the disparity degree of the strength of the two poles ( 1 - F) and the possibility of direct confrontations between the two poles (P); meanwhile, there is a positive correlation relationship between the disparity degree between the strength of multilateral powers and the two poles ( 1 - G ) and the possibility of direct confrontation between the two poles (P). The function can effectively reflect the strength game between the two poles and multilateral powers, can deduce the pattern of annexation, and can describe the pattern of replacing among those hegemonie powers. Function of war among great powers has comparative advantage.
作者 邓曦泽
出处 《社会科学》 CSSCI 北大核心 2013年第12期14-24,共11页 Journal of Social Sciences
基金 国家社科基金后期资助项目"冲突与协调--以春秋战争与会盟为中心"(项目编号:13FZZ006) 四川大学中央高校基本科研业务费青年学术人才项目(项目编号:skqx201101 skgt201103) 四川大学国家"985工程""社会矛盾与社会管理研究"创新基地资助项目的阶段性成果
关键词 争霸 大国交战函数 热战 冷战 比较优势 Striving for Hegemony Function of War among Great Powers Hot War Cold War Comparative Advantage
  • 相关文献

参考文献11

  • 1邓曦泽.问题研究与文本研究——基于知识生产视角的学术方法论探讨[J].中国人民大学学报,2013,27(5):144-150. 被引量:12
  • 2邓勇(邓曦泽).《王霸:正义与秩序-从春秋战争到普遍正义》之附录2《春秋左传战争表》,武汉大学博士论文,2007年,第270-295页.
  • 3[美]詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫著,阎学通,陈寒溪等译.《争论中的国际关系理论》.世界知识出版社,2003年版.第594页.
  • 4[美]康威·汉得森.《国际关系:世纪之交的冲突与合作》,金帆译,海南出版社、三环出版社2004年版,第337页.
  • 5宋杰.春秋战争之地域分析与列国的争霸方略(下)[J].首都师范大学学报(社会科学版),1999(3):18-23. 被引量:5
  • 6[美]杜威.《确定性的寻求-关于知行关系的研究》,傅统先译,上海人民出版社2005年版,第20页.
  • 7《国际政治理论》,第75-76页.
  • 8顾栋高.《春秋大事表》[M].中华书局,1993年..
  • 9[美]肯尼思·华尔兹 信强译.《国际政治理论》[M].上海人民出版社,2003年.第253-254页.
  • 10邓曦泽.论春秋时期的代理战争[J].云南大学学报(社会科学版),2011,10(6):68-73. 被引量:3

二级参考文献18

  • 1宋杰.春秋战争之地域分析与列国的争霸方略(下)[J].首都师范大学学报(社会科学版),1999(3):18-23. 被引量:5
  • 2《马克思恩格斯选集》,2版,第1卷,北京:人民出版社,1995.
  • 3中国历代战争年表[M].北京:解放军出版社,2003.
  • 4中国历史地图集(第一册)[M].上海:中华地图学社,1975.
  • 5约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].唐小松译.上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2008.
  • 6修昔底德.伯罗奔尼撒战争史[M].徐松岩译.桂林:广西师范大学出版社,2004.
  • 7十三经注疏[M].阮元校刻.北京:中华书局,1980.
  • 8孔颖达.春秋左传正义[M].李学勤编.北京:北京大学出版社,1999.
  • 9王先谦.苟子集解[M].北京:中华书局,1988..
  • 10罗素.《宗教与科学》[M].北京:商务印书馆,1982.123.

共引文献69

同被引文献31

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部