期刊文献+

开腹手术与腹腔镜治疗阑尾炎的效果对比 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的调查研究开腹手术与腹腔镜治疗阑尾炎应用效果。方法采用随机数字表法将68例阑尾炎患者分成观察组和对照组各34例,观察组实施腹腔镜治疗阑尾炎,对照组实施开腹手术。结果观察组的临床愈合的总有效率为82.3%,与对照组的70.6%相比差异具有统计学意义(P<0.05),其中观察组患者在手术中的出血量明显少于对照组。两组临床患者在治疗过程中均未出现不良反应。结论实施腹腔镜治疗阑尾炎,具有较高的临床效果,同时拥有较高的恢复速度,还具有美容的效果,安全性较高,值得在临床上进一步推广运用。
作者 崔念磊
出处 《中国实用医药》 2013年第33期120-121,共2页 China Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献24

  • 1李建一,周勇,殷红专,苏琪,张文海.改良阑尾手术切口76例体会[J].中国实用外科杂志,2005,25(11):664-664. 被引量:36
  • 2吴阶平 裘法祖.黄家驷外科学(第6版)[M].北京:人民卫生出版社,1999.827.
  • 3MemmonMA. Laparoscopic appendectomy: current status [J] . Ann r collsrug Eng, 1997, 79 (6) : 393-402.
  • 4Lyass S, Pikarsky A, Eisenberg VH, et al.Is laparoscopic appendectomy safe in pregnant women? [J] . Surg Endosc, 2001, 15 (4) : 377- 379.
  • 5Johansson B, Hallerback B, Glise H, et al. Laparoscopic suture closure of perforated peptic ulcer. A nonrandomized comparison with open surgery [J] . Surg Endosc, 1996, 10 (6) : 656-658.
  • 6Serum K. Endoscopic appendectomy. Endoscopy, 1983,15 : 59- 64.
  • 7Chung RS, Rowland DY, Li P, et al. A meta-analysis of randomized controlled trials of laparoscopic versus conventional appendectomy. Am J Surg, 1999, 177 : 250-256.
  • 8Garbutt JM, Soper NJ, Shannon WD. et al. Meta-analysis of randomized controlled trials comparing laparoscopic and open appendectomy. Surg Laparosc Endosc, 1999,9 : 17-26.
  • 9Golub R, Siddiqui F, Pohl D. Laparoscopic versus open appendectomy: a meta-analysis. J Am Coll Surg, 1998,186: 545-553.
  • 10Sauerland S, Lefering R, Holthausen U, et al. laparoscopic vs conventional appendectomy:a meta-analysis of randomized controlled trials. Arch Surg, 1998,383 : 289-295.

共引文献90

同被引文献6

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部