期刊文献+

从米德的符号互动论看跨文化研究 被引量:5

Cross-Cultural Studies from a Perspective of Mead's Symbolic Interaction
下载PDF
导出
摘要 传统跨文化研究方法因其二元论的简单极性而受到质疑。文化涉及到各种符号之间的关系,跨文化研究就是研究不同文化符号意义之间错综复杂的关系,所以跨文化研究需要一个立体的互动视域。米德的符号互动论从自我出发,关注他者,试图揭示语言符号及其使用者的观念和行为之间的互动关系,与跨文化研究探讨不同文化间人们的观念、行为、文化的异同及其因果关系的目的一致。将符号互动论用于跨文化研究,虽未尽完善,但可以为之提供有效的分析方法和手段。 The traditional methods of cross-cultural studies were roundly criticized for its simplistic duality. For on the one hand, cultures themselves are always involved with a variety of sign relationships, and on the other hand, cross-cultural studies are intended to study such complicated relationships among different culturally symbolic meanings. In this sense, cross-cultural studies require a multi-dimensionally interactive perspective. Mead's symbolic interaction is based on the concept of "I" and "me" with "the others" considered, trying to reveal the interactive relationships among linguistic signs, sign users as well as the user's thoughts and behaviors, which is in accordance with the same goals as cross-cultural studies do, that is, to explore the similarities and differences in thoughts, behavior and culture as well as the causalities. Though the application of symbolic interaction to cross-culture studies is not of a perfect explanation, it can provide the studies with an effective and analytical method and means.
作者 李瑾
出处 《齐鲁学刊》 CSSCI 北大核心 2013年第6期102-106,共5页 Qilu Journal
基金 教育部人文社会科学研究规划项目"族裔性与文学性的融合:美国华裔文学批评研究"(11YJA752012)
关键词 符号 互动论 对话 自我 他者 跨文化研究 signs mteraction dialogue " I" and "me" others cross cultural studies
  • 相关文献

参考文献16

  • 1周宁.走向“间性哲学”的跨文化研究[J].社会科学,2007(10):162-169. 被引量:12
  • 2周宪.跨文化研究:方法论与观念[J].学术研究,2011(10):127-133. 被引量:32
  • 3李美辉.米德的自我理论述评[J].兰州学刊,2005(4):66-69. 被引量:15
  • 4[美]乔治·赫伯特·米德.心灵、自我和社会[M].霍桂桓译.南京:译林出版社,2012.
  • 5[德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,2010.
  • 6[德]海因茨·佩茨沃德.符号、文化、城市:文化批评哲学五题[M].邓文华译.成都:四川人民出版社,2008.
  • 7[芬兰]埃罗·塔拉斯蒂.存在符号学[M].魏全风,颜小芳译.成都:四川教育出版社,2012.
  • 8[德]伽达默尔.诠释学I[-真理与方法[M].洪汉鼎译.北京:商务印书馆,2007.
  • 9[美]诺伯特·威利.符号自我[M].文一茗译.成都:四川教育出版社,2011.
  • 10宋林飞.西方社会学理论[M].南京:南京大学出版社,2011.

二级参考文献27

  • 1姚新中,焦国成,刘余莉.自我建构与同一性──儒家的自我与一些西方自我观念之比较[J].世界哲学,1999(2):62-69. 被引量:9
  • 2程竺.走向第二轴心时代的跨文化研究[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2004,34(6):32-39. 被引量:8
  • 3[美]N. Houser &. C. Kloesel. The Essential Peirce [M].Volume 1. Bloomington: Indiana University Press, 1992.
  • 4[美] C. Hartshorne & P. Weiss. Collected Papers of Charles Sanders Peirce[M]. Vols. 1 - 6. Cambridge Mass: Harvard University Press, 1931 - 1958.
  • 5[美]H. R. Maturana & F. J. Vareta. Autopoiesis and Cognition: the Realization of the Living [M]. London: Reidel, 1980.
  • 6[美]A. J. Ayer. The Origin of Pragmatism [M]. London: The Macmillan Press Ltd. 1968.
  • 7[美]K. Mulligan. Pereepiion [A]. The Cambridge Companion to Husserl[C]. B. Smith and D. Woodruff. ed. , Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
  • 8[美]W. Noth. Handbook of Semiotics [M]. Bloomington I. N. : Indiana University Press, 1990.
  • 9Antoon Van den Braembussche, et al, eds. Intercultural Aesthetics: A Worldview Perspective [C] . Berlin: Springer, 2009.
  • 10Kenneth Newton and Jan W. van Deth. Foundations of Comparative Politics [M] . Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

共引文献77

同被引文献71

引证文献5

二级引证文献45

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部