期刊文献+

关于不丧失新颖性的宽限期的解释及思考

下载PDF
导出
摘要 我国专利法第二十四条规定了不丧失新颖性的三种情形。本文从公开的时间等几方面对不丧失新颖性的宽限期进行了解释,介绍了获得新颖性宽限期所需履行的手续,并对宽限期的效力进行了说明,最后给出自己的一点思考。
作者 杨敏
出处 《中国发明与专利》 2013年第11期76-78,共3页 China Invention & Patent
关键词 新颖性 宽限期
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献3

  • 1Joseph Straus, "Expert Opinion on the Case For and Against the Introduction of a Grace period in Europan Patent Law",submitted on request of the European Patent Organisation, May 8,2000, at p. 28 - 42.
  • 2Jan E. M.. Galama, "Expert Opinion on the Case For and Against the Introduction of a Grace period in Europan Patent Law", submitted on request of the European Patent Organisation,April 30, 2000, at p. 7.
  • 3韩萍,周秀梅.同一主题论文发表对专利授权影响[J].中国新技术新产品精选,2007(11):108-109. 被引量:4

共引文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部