期刊文献+

食品安全惩罚性赔偿制度的立法宗旨与规则设计 被引量:50

原文传递
导出
摘要 在“重典治乱”与“社会共治”的背景下,食品安全惩罚性赔偿这一“沉睡着”的制度又面临着修改。坊间的讨论大多集中于食品安全惩罚性赔偿金的计算基数如何修改、计算倍数是否提高、应否规定最低限额,等等。在理论上尚需厘清的是,食品安全惩罚性赔偿制度的功能抑或立法宗旨究竟是什么?在实务中尚需了解的是,现行制度的司法适用现状如何?是不是必须修改?这些均直接影响到修法时的制度设计。
作者 高圣平
出处 《法学家》 CSSCI 北大核心 2013年第6期55-61,47+175,共7页 The Jurist
  • 相关文献

参考文献36

  • 1李响.食品安全诉讼当中的惩罚性赔偿研究[J].北京社会科学,2013(4):87-91. 被引量:18
  • 2任鸿雁:《探析我国食品安全案件中的惩罚性赔偿》,载《法制日报》,2012年3月14日.
  • 3全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会编、信春鹰主编:《中华人民共和国食品安全法释义》,法律出版社2009年版,第243页.
  • 4《十一届全国人大常委会第五次会议分组审议食品安全法(草案三次审议稿)的意见》.
  • 5See David G. Owen, "The Moral Foundations of Punitive Damages", 40 Alabama Law Review (1989), pp. 708 -713.
  • 6See Marc Galanter, David Luban, " Poetic Justice: Punitive Damages and Legal Pluralism", 42 American University Law Review (1993), p. 1429.
  • 7[美]戴维·G.欧文:《产品责任法》,董春华译,中国政法大学出版社2012年版,第363-364页.
  • 8David G. Owen, "Punitive Damages in Products Liability Litigation", 74 Michigan Law Review (1976), p. 1287.
  • 9王利明,周友军,高圣平.《侵权责任法疑难问题研究》.中国法制出版社2012年版,第677页.
  • 10何建志:《惩罚性赔偿金之法理与应用-论最适赔偿金额之判定》,《台湾大学法学论丛》2002年第3期,第10-11页.

二级参考文献81

引证文献50

二级引证文献338

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部