不同口腔修复材料生物相容性及3种材料充填恒磨牙邻面龋的临床验证

目的:总结不同口腔修复材料的生物相容性,并且对玻璃离子水门汀、银汞合金、光固化复合树脂充填恒磨牙邻面龋的治疗效果进行评析。方法:选取在本院治疗的恒磨牙邻面龋患者360例,对患者采用玻璃离子水门汀、银汞合金、光固化复合树脂治疗。采用计算机检索不同口腔修复材料生物相容性的文献,根据文献分析不同口腔修复材料生物相容性。结果:360例恒磨牙邻面龋患者,在1年复诊检查中,使用玻璃离子水门汀进行填充治疗的患者的146颗患牙,有118颗填充治疗成功,15颗牙齿填充治疗失败,失访13颗,成功率为88.72%;而银汞胶囊填充治疗的患者的131颗患牙,有115颗填充治疗成功,9颗治疗失败,失访7颗,成功率为92.74%;光固化复合树脂填充治疗的患者的137颗患牙,有124颗牙齿治疗成功,8颗治疗失败,失访5颗,成功率为93.94%。3年复诊治疗检查中,使用玻璃离子水门汀急性填充治疗的患者共128颗患牙,治疗成功87颗,失败41颗,成功率为67.97%;使用银汞胶囊填充治疗的患者共120颗患牙,治疗成功108颗,失败12颗,成功率为90.00%;使用光固化复合树脂填充治疗患者共124颗患牙,治疗成功109颗,失败15颗,成功率为87.90%。传统合金材料存在耐磨损等缺点,而陶瓷类或粉剂类则有硬度低、存在粘着性等缺点。结论:传统合金材料与陶瓷类或粉剂类材料存在较大的缺点,但随着医疗技术的发展,结合纳米材料进行治疗提供了一种新的途径。