文学性叙事与主体的第三种命运

"叙事自我"是对反人本主义浪潮的一次重要修正。"叙事自我"是否具有主体性?对这个问题的回答有两种。一种是以丹尼特为代表的后结构主义主体观,认为叙事自我的观念仅具有形式上的实用价值。另一种是以麦金太尔为代表的,主张叙事自我具有弱的内在价值,即弱的主体性。但是由于前者强调主体的功能性,否认其主体性,伦理和道德的维度被遮蔽了。而后者所采用的历史性自我叙事方式则依赖于文化共同体,并且有实体化这种共同体的倾向。利科以文学性叙事的方式来建构自我观念,同时克服了功能性和实体化的两种倾向。"叙事自我"成为了一种介于功能与实体之间的,具有独立性的社会产品。从而避免在"全有"或"全无"主体性的问题上作出非此即彼的选择,并由此展现出主体的第三种命运。