期刊文献+

转基因水稻风险评价中的无知和理性 被引量:1

原文传递
导出
摘要 转基因水稻风险评价涉及两个方面:在科学方面,公众很大程度上是无知的.需要科普。不过,这样的科普应是全面的.正反两方面的。在非科学方面,公众对转基因水稻的认识不是无知的和非理性的.而是依循“有限理性原则”.根据其安全感知文化、国家政治文化、种植经济文化、传统饮食文化、生命伦理文化或宗教文化等,来进行的社会文化评价和决策。如果看不到这一点.而一味用科学评价来裁决、遮盖非科学评价,是用科学排斥人文,剥夺了公众参与评价和决策的权利.是科学理性和人文民主缺乏的表现。
作者 肖显静
出处 《绿叶》 2013年第12期66-72,共7页 Green Leaf
  • 相关文献

参考文献5

  • 1高亮,陈璇.转基因作物和产品的公众认知与态度调查[J].社科纵横,2011,26(2):90-93. 被引量:3
  • 2刘科.转基因农产品生物安全评价中的非科学因素分析[J].未来与发展,2009,30(1):84-87. 被引量:3
  • 3Dietram A. Scheufele,Bruce V. Lewenstein.The Public and Nanotechnology: How Citizens Make Sense of Emerging Technologies[J].Journal of Nanoparticle Research.2005(6)
  • 4Sei-Hill Kim,Jeong-Nam Kim,John C.Besley."pathways to support genetically modified (GM)foods in South Korea:Deliberation shortcuts.and the role of formal education"[].Public understanding of Science.2013
  • 5Jesper Lassen,Andrew Jamison."Genetic Technologies Meet the Public:The Discourses of Concern"[].ScienceTechnology&Human Values.2006

二级参考文献16

共引文献3

同被引文献20

  • 1[加]瑟乔·西斯蒙多.科学技术学导论[M].许为民等译.上海:上海世纪出版社,2007:85.
  • 2[美]R.K.默顿.科学社会学[M].北京:商务印书馆,2003.316.
  • 3[美]小罗杰·皮尔克.诚实的代理人--科学在政策与政治中的意义[M].李正风,缪航,译.上海:上海交通大学出版社,2010.
  • 4刘培磊,汪其怀,李宁,程金根.一种转基因食品的安全性评价流程[J].农业科技管理,2007,26(3):27-31. 被引量:3
  • 5[美]布鲁斯·宾伯,大卫·H.古斯顿.同一种意义上的政治学[C]//希拉·贾撒诺夫.科学技术论手册.盛晓明,等译.北京:北京理工大学出版社,2004.
  • 6R.A.B.皮埃尔,法兰克·苏瑞特.美丽的新种子-转基因作物对农民的威胁[M].许云锴,译.北京:商务印书馆,2005.
  • 7Robert L. Parlberg. The Politics of Precaution: Genetically Modified Crops in Developing Countries E M 1. Baltimore and London: The JohnsHopkins University Press, 2001:2.
  • 8Kcekok Lee. The'Natural And The Artefactual: The Implications Of Deep Science And Deep Technology For Environmental Philosophy [ M ]. Lanham, Md. : Lexington Books, 1999.
  • 9JanHusby,TerjeTraavik.转基因生物潜在不利影响概述[C]//薛达元.转基因生物风险与管理-转基因生物与环境国际研讨会论文集.北京:中国环境科学出版社,2005:36.
  • 10尤民生,等.转基因作物对农田生物群落的影响[C]//薛达元.转基因生物风险与管理-转基因生物与环境国际研讨会论文集.北京:中国环境科学出版社,2005:24.

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部