期刊文献+

无管化与留置肾造瘘管经皮肾镜取石术治疗上尿路结石的临床疗效对比 被引量:12

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨无管化相对于留置肾造瘘管经皮肾镜取石术治疗上尿路结石,在临床疗效上是否存在优势。方法:选取经皮肾镜下超声碎石清石手术治疗上尿路结石患者110例,按随机数字表法分为两组,无管化经皮肾镜碎石术55例(无管化组),留置肾造瘘管经皮肾镜取石术55例(对照组)。统计并分析两组的手术时间、住院时间、术后并发症发生率、术后镇痛药需求等指标。结果:两组平均手术时间、严重并发症发生率、术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);无管化组的术后疼痛程度、术后住院时间、镇痛需求及漏尿时间显著低于对照组(P<0.05)。结论:相对于留置肾造瘘管经皮肾镜取石术,无管化经皮肾经取石术治疗上尿路结石有患者恢复快、术后疼痛程度减轻、安全有效等优点,对于术前情况合适的患者,值得推广应用。
出处 《中国医学创新》 CAS 2013年第35期116-118,共3页 Medical Innovation of China
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献55

共引文献179

同被引文献97

  • 1赵志健,贾建业,吴文起,钟文,曾国华.微创经皮肾取石术和体外冲击波治疗婴幼儿肾结石对比研究[J].微创泌尿外科杂志,2013,2(3):198-201. 被引量:4
  • 2Preminger G M,Assimos D G,Lingeman J E,et al.Chapter 1:AUA guideline on management of staghorn calculi:diagnosis and treatment recommendations[J].J Urol,2005,173(6):1991-2000.
  • 3Amer T,Ahmed K,Buhitude M,et al.Standard versus tubeless percutaneous nephrolithotomy:a systematic review[J].Urol Int,2012,88(4):373-382.
  • 4De Sio M,Autorino R,Quattrone C,et al.Choosing the nephrostomy size after percutaneous nephrolithotomy[J].World JUrol,2011,2(96):707-711.
  • 5那彦群, 叶章群, 孙颖浩, 等. 2014版中国泌尿外科疾病诊断治疗指南[M]. 北京: 人民卫生出版, 2014: 277-278.
  • 6Bekkman GC, Davidoff R, CandelaJ, et al. Tubeless percutaneous renal surgery[J].J Urol, 1997, 157(5): 1578-1582.
  • 7Feng MI, Tamaddon K, Milhail A, et al. Prospective randomized study of various techniques of percutaneous nephrolithotomy[J]. Urology, 2001, 58(3): 345-350.
  • 8Singh I, Singh A, Mittal G. Tubeless percutaneous nephrolithotomy: is it really less morbid[J].J Endourol, 2008, 22(3): 427-434.
  • 9Agrawal MS, Agrwal M, Gupta A, et al. A randomized comparison of tubeless and standard percutaneous nephrolithotomy[J].Journal of En do urology, 2008,22: 439-442.
  • 10Istanbulluoglu MO, Ozturk B, Gonen M, et al. Effectiveness of totally tubeless percutaneous nephrolithotomy in selected patients: a prospective randomized study[J]. Int Urol Nephrol, 2009, 41(3): 541-545.

引证文献12

二级引证文献30

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部