版权VS网络Napwter化会成为可能吗?:评"A&M RECORDS,INC.et al.v.NAPSTER.IN
出处
《电子知识产权》
2000年第11期39-41,44,共4页
Electronics Intellectual Property
-
1周艳敏.精彩与尴尬——传统CD与Mp3的版权博弈[J].出版参考,2001(10):5-6. 被引量：1
-
2张晓红,杜俊锋.Napster 10亿美元难买“全身契”[J].河南经济,2001,1(6):44-44.
-
3Napster采用“指纹技术”过滤有版权问题的音乐文件[J].国外科技动态,2001(5):41-42.
-
4朱惠虹.网络时代企业著作权经营管理——从A&M诉Napster案看[J].现代商业,2015(30):181-182. 被引量：1
-
5罗明通,林昱君.台湾国际商务法律事务所主持律师罗明通:P2P制造全民公敌?[J].东方企业家,2003(10):46-47.
-
6任松岭.信息网络传播权侵权构成新探——以Capitol Records,Inc.v.Thomas-Rasset案为线索[J].国家行政学院学报,2014(3):81-85. 被引量：2
-
7吴晓玲.在美国的第一次求职[J].女性天地,2004,0(12):18-19.
-
8谭筱清,王璐.如何界定P2P技术涉及的侵权问题[J].人民司法,2005(4):90-94. 被引量：1
-
9Xinhua.Wal-Mart China revises streamlining plan after trade union steps in[J].China's Foreign Trade,2009(10):14-14.
-
10阿列克斯·杜赫提(著),苏波(译).良性社会的政治：对话斯蒂芬·沙洛姆[J].国外理论动态,2013(9):1-5.
