摘要
20世纪六七十年代,西方史学理论出现了“语言学转向”,并最终进入了“后现代”。在后现代语境下,历史文本或话语成为史学理论家关注的焦点。如何在语言层面上论证历史研究和历史写作的合理性和合法性是当前西方史学理论中的一个前沿问题。本专栏的三篇文章就是对该问题的一些思考。陈立新从能指与所指的相关性、意识形态的影响以及历史文本的意义等几个方面论证了历史研究的客观性和合法性问题。周建漳通过对安克施密特相关文本的解读,阐发了包括历史文本在内的叙述话语的本体论意义,及其对科学话语或分析话语的认识论意义的优越性。董立河通过对韦尔施的“横向理性”和安克施密特的“历史理性”的考察,尝试探讨在后现代状况下重建“历史理性”的可能性。我们希望通过这组文章引发更多有关当代西方史学理论前沿问题的探究和思考。
出处
《史学史研究》
CSSCI
北大核心
2013年第4期1-7,共7页
Journal of Historiography