期刊文献+

自反性现代化的动因、维度及后果--贝克、拉什自反性现代化思想比较 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 贝克和拉什作为风险社会理论和风险文化理论的代表人物,都把自反性现代化作为其理论基础,但他们之间又存在着根本的区别。本文主要对贝克和拉什的自反性现代化在概念、生成及动因、分析维度、后果以及现代性危机应对策略等方面进行比较和分析,旨在准确认识和理解现代性困境及其所导致的现代社会风险。
出处 《东南学术》 CSSCI 北大核心 2014年第1期51-56,共6页 Southeast Academic Research
基金 国家社会科学基金重点项目“当代西方风险社会理论研究”(项目编号:12ASH001) 中央高校基本科研业务费专项资金资助(项目编号:WE1211006) 上海市重点学科社会学建设项目(项目编号:B501)
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献9

  • 1斯科特·拉什,王武龙.风险社会与风险文化[J].马克思主义与现实,2002,54(4):52-63. 被引量:318
  • 2吉登斯.现代性的后果[M].南京:译林出版社,2000..
  • 3吉登斯.现代性与自我认同[M].三联书店,1998年版..
  • 4斯科特·拉什.是专家系统还是受制于处境的伦理?分崩离析的资本主义中的文化和制度[A].贝克,吉登斯,拉什.自发性现代化[C].赵文书(译).北京:商务印书馆,2001.
  • 5吉登斯.超越左与右[M].李惠斌,杨雪冬(译).北京:社科出版社,2001.
  • 6C.Lau. 1991. "Neue risiken und gesellschaftliche konflikte", in U. Beck (ed.) Politik in der Risikogesellschaft, Rankfurt/M.: Suhrkamp., pp. 248-265. Maarten Hajer & Sven Kesselring. "Demcracy in the risk society? Leaming from the new politics of mobility in Munich", Environmental Politics, 1999,No.3, pp.1 - 23.
  • 7Maarten Hajer & Sven Kesselring. "Democracy in the risk society? Leaming from the new politics of mobility in Munich", Environmental Politics, 1999,No.3, pp.1-23.
  • 8乌尔里希.贝克,王武龙.从工业社会到风险社会(上篇)——关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考[J].马克思主义与现实,2003,55(3):26-45. 被引量:534
  • 9乌尔里希.贝克,王武龙.“9·11”事件后的全球风险社会[J].马克思主义与现实,2004,56(2):70-83. 被引量:122

共引文献189

同被引文献45

引证文献6

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部