期刊文献+

客观关联的多数人侵权责任研究——以比较法考察为中心 被引量:6

原文传递
导出
摘要 无论是在大陆法系还是在英美法系,对客观关联的多数侵权人适用连带责任都是主流做法,连带责任的具体适用标准则是损害的同一且不可分。《中华人民共和国侵权责任法》第11、12条将每一个侵权人的行为都是损害发生的充分原因作为多数侵权人承担连带责任的条件,已导致对受害人不公平的后果,不具有正当性,应改采世界多数国家和地区通行做法,以损害的同一且不可分作为确定客观关联的多数侵权人承担连带责任的标准。
作者 魏森
出处 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2014年第1期118-126,共9页 Studies in Law and Business
  • 相关文献

二级参考文献47

  • 1李昊.论英美侵权法中过失引起的纯经济上损失的赔偿规则[J].比较法研究,2005,19(5):64-74. 被引量:25
  • 2杨立新.共同侵权行为及其责任的侵权责任法立法抉择[J].河南省政法管理干部学院学报,2006,21(5):1-12. 被引量:31
  • 3Richard L. Cupp, Jr. , Asbestos Litigation & Tort Law: Trends, Ethics, & Solutions: Asbestos Litigation and Bankruptcy: A Case Study for Ad Hoe Public Policy Limitations on Joint and Several Liability, 31 Pepp. L. Rev. 210,211 (2003).
  • 4W. Page &Keeton et al. , Prosser and Keeton on the Law of Torts, MN: West Group (5th ed. 1984), pp. 322-323, pp. 328-329,p. 20.
  • 5John W. Wade, Should Joint and Several Liability of Multiple Tortfeasors Be Abolished? 10 Am J. Trial Advoc. 194 (1986).
  • 6Restatement (Third) of Torts: Apportionment of Liability 17, at A18, cmt. a, (2000).
  • 7Vincent R. Johnson & Alan Gunn, Studies in American Tort Law, Carolina Academic Press ( 1994), p. 742.
  • 8Bartlett v. New Mexico Welding Supply, Inc. 646 P. 2d 584 (N. M. Ct. App. 1982).
  • 9Joshua D. Shaw, Tort Law, Limited Joint and Several Liability Under Section 15-38-15, Application of the Rule and the Special Problem Posed by Nonparty Fault, 58 S.C.L. Rev. 628, (Spring, 2007).
  • 10William L. Prosser, Joint Torts and Several Liability, 25 Cal. L. Rev. 418(1937) ,citing from Robert B. Ireland, III, COM- MENT: Modified Joint and Several Liability in Mississippi, The Absent Settling Tortfeasor and the Immune Employer, 70 Miss. L.J. 824, (Winter, 2000).

共引文献62

同被引文献73

引证文献6

二级引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部