期刊文献+

论侵权责任法中的损益相抵悖论

原文传递
导出
摘要 《侵权责任法》的责任承担规则中,损益相抵规则是受到最普遍认同和接受的。但在侵权法体系中,损益相抵规则自身却存在难以克服的逻辑矛盾,导致该规则成为侵权法中的一大悖论。笔者将从损益相抵的概念悖论、价值悖论和适用范围悖论三方面来阐述该规则自身的逻辑矛盾,论证损益相抵规则虽然形式上符合一般社会观念对于公平和正义的朴素追求,但实质上却并不能与侵权责任法既有的逻辑要求和体系强制相协调,盲目地使用这一规则容易导致侵权法内部概念和逻辑的混乱。在现今我国侵权责任法的发展阶段,不适宜将损益相抵规则独立作为一种侵权责任承担规则。
作者 黄海洲
机构地区 吉林大学法学院
出处 《求索》 CSSCI 2013年第12期183-185,33,共4页 Seeker
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Restatement(Second)of Torts § 920(1979).
  • 2王利明,周友军,高圣平.《中国侵权责任法教程》.北京人民法院出版社2010年版,第185页.
  • 3杨立新.《侵权责任法论》,北京人民法院出版社2005年10月版,第669页.
  • 4[德]克雷斯帝安·冯·巴尔.《欧洲比较侵权行为法》(下),焦美华翻译,北京法律出版社2004年版,第517、524页.
  • 5Prosser and Keeton on The Law of Torts,fifth edition,St.Paul,Minn.West Publishing Co.1984,at 4.
  • 6[加拿大]欧内斯特·温里布.《私法的理念》,徐爱国翻译,北京大学出版社2007年版,第15页.
  • 7胡艳香.高度危险责任限额赔偿制度反思[J].求索,2012(6):249-250. 被引量:6
  • 8张国平.试论不正义法律的道德约束力[J].求索,2011(3):154-155. 被引量:2
  • 9[德]卡尔·拉伦次.《德国民法通论》,上册,王晓晔、邵建东、程建英、徐国建、谢怀栻翻译,北京法律出版社2003年版,第270页.
  • 10[德]梅迪库斯.《德国债法总论》,杜景林、卢湛翻译,北京法律出版社2004年版,第451页.

二级参考文献7

  • 1[美]罗伯特·考特,托马斯·尤伦.《法和经济学》,张军等译,上海三联书店、上海人民出版社1995年版,第543页.
  • 2Kfitz, Gefahrdungshaftung, Gutachten und Vorschige zur Uberabeitung des Schuldrechts, Bd. II , 1981. s1826.
  • 3Esser, J. Grundlagen und Entwicklung des Gef? hrdungshaftung. 2 unver. Aufl. ,1969. s. 117.
  • 4Koch, B. A. / Koziol, H. (Eds.), Unification of Tort Law. Strict Liability , Kluwcr Law International, 2002. p. 388.
  • 5[德]R.齐佩利乌斯.《法学方法论》,金振豹译,法律出版社2009年版,第5页.
  • 6邓正来,约瑟夫.拉兹,朱振.关于道德与政治哲学视野中的法律哲学的对话(上)[J].哲学研究,2010(2):79-87. 被引量:4
  • 7薛军.“高度危险责任”的法律适用探析[J].政治与法律,2010(5):37-44. 被引量:20

共引文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部