两种PICC置管方法对疼痛及穿刺成功率的分析

目的:比较两种PICC置管方法对疼痛及穿刺成功率的分析。方法:将100例经外周中心静脉置管的患者随机分成2组,对照组采用传统方法,置管全程无家属陪同,即安置体位—选血管后消毒—扎止血带—持穿刺针以15o^30o直接穿刺—穿刺成功—送导管至所量长度—加压包扎。实验组改良置管方法,置管全程由家属陪同,并参与护理工作,即安置体位—选血管—在穿刺部位的肘下垫3~4cm厚的毛巾或治疗巾—消毒皮肤—扎止血带,穿刺针接5mL生理盐水注射器,穿刺时操作者紧握穿刺针,以40o^60o快速穿刺,见回血后,降低角度顺血管方向再进1~2cm再次抽回血并推注生理盐水—穿刺成功—送导管至所量长度—加压包扎。结果:两种置管方法在疼痛及穿刺成功率方面差异显著。结论:实验组改良置管方法穿刺成功率高,穿刺时患者疼痛程度低于对照组。