期刊文献+

论盗窃罪的本质——“秘密窃取”还是“平和窃取” 被引量:2

原文传递
导出
摘要 盗窃罪的本质是"秘密窃取"还是"平和窃取"存在争议。"秘密窃取说"主张"秘密性"是行为人主观上自认为处于一种"秘密性"的场合,是区分盗窃罪和抢夺罪的标准。"平和窃取说"认为"秘密性"违反了主客观相一致的刑法原则,否定它作为盗窃罪的构成要件要素地位,即盗窃罪是一种平和取财行为。
作者 徐洋洋
机构地区 华东政法大学
出处 《福建法学》 2013年第4期45-49,共5页
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献28

  • 1冯亚东.犯罪构成功能论[J].清华法学,2007,1(2):54-64. 被引量:14
  • 2黎宏.我国犯罪构成体系不必重构[J].法学研究,2006,28(1):32-51. 被引量:203
  • 3[德]汉斯·海茵里希·耶赛克:“为德意志联邦共和国刑法典序”,中译本《德国刑法典》,徐久生,庄敬华译,中国方正出版社2004年版,页13.
  • 4王世洲:“中德划分罪与非罪方法的比较研究”,载范健,邵建东,戴奎生主编.《中德法律继受与法典编纂:第四届费彝民法学论坛文集》,法律出版社2000年版,页236-237.
  • 5[德]亚图·考夫曼.刘幸义等译.《法律哲学》[M].五南图书出版公司,2000年版.第15、14页.
  • 6何秉松.《刑法教科书》(下卷)[M].中国法制出版社,2000年版.第670页.
  • 7[美]本杰明·卡多佐.《司法过程的性质》[M].商务印书馆,1998年版.第18页.
  • 8[日]前田雅英.《刑法各论讲义》第3版[M].东京大学出版会,1999年.第292页.
  • 9日本最高裁判所.1970年12月22日判决.日本《最高裁判所刑事判例集》第24卷第13号,第1882页.
  • 10日本东京高等裁判所.1976年5月27日判决.日本《东京高等裁判所刑事判决时报》第27卷第5号,第67页.

共引文献189

同被引文献17

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部