李清照词当属于“豪放派”

导出

摘要张志岳认为（见《北方论丛》1985年第4期傅清照词及其〈词论〉新探》）古今论者在使用“豪放”和“婉约”这两个概念时，往往主要着眼于题材内容的广狭上。这样一种把握是不够明确而容易引起混乱的；应把作者的创作个性作为区分“豪放”与“婉约”的标准。由这个观点出发，李清照词应属于“豪放”派。古今论者大多认为李词题材狭窄，

出处《文学遗产》 1986年第1期126-126,共1页

关键词李清照词豪放派《北方论丛》题材内容创作个性婉约词论张志

分类号 I206.2 [文学—中国文学]

引文网络
相关文献

1孔祥贤.《红楼梦》的原作者是谁？[J].北方论丛,1980(4):63-70.
2马剑东.“蒋光慈佚诗”系误会[J].北方论丛,1986,0(4):76-76.
3张碧波,邹进先.驳“《红楼梦》旧稿为石兄所作”说[J].北方论丛,1979(5):41-54.
4姚素英.《关于王统照的笔名》补遗[J].北方论丛,1983,0(2):70-71. 被引量：1
5张安祖.也谈杜牧的《赤壁》诗[J].北方论丛,1979(4):56-57.
6闻一多前期的文艺思想[J].戏剧艺术,2006(1):109-109.
7刘梦溪.七论马克思主义文艺学的发展问题——答董学文同志[J].北方论丛,1984(5):29-43. 被引量：1
8薛瑞生.“石兄(石头)说”质疑[J].文艺研究,1980(2):115-131.
9邱惕盈.石兄和竹村及其他[J].红楼梦学刊,1980(4):299-314. 被引量：1
10陶诗风格的多样性[J].文学遗产,1987(3):139-139.

文学遗产

1986年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

李清照词当属于“豪放派”

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史