期刊文献+

网络交易平台提供商的注意义务认定研究——以淘宝网为例,商标间接侵权认定为中心 被引量:1

原文传递
导出
摘要 本文通过对两起都是以淘宝网为共同被告的商标间接侵权案件进行分析对比,找出两者案情相似却判决结果不同的争议点在于注意义务的认定不同,结合淘宝网自身的经营模式的特点,借鉴国内外有关网络服务提供商的商标间接侵权案件的相关规则经验,提出有关淘宝网商标间接侵权注意义务认定的建议。
作者 林沈纬
出处 《前沿》 2013年第19期87-90,共4页 Forward Position
  • 相关文献

二级参考文献77

  • 1王迁.“索尼案”二十年祭——回顾、反思与启示[J].科技与法律,2004(4):59-68. 被引量:57
  • 2王迁.论版权法中的间接责任[J].科技与法律,2005(2):50-59. 被引量:40
  • 3http://www.chinac ourt.org/ public/detail.php?id=216731,2009-11-25.
  • 4http://ip.people.com.cn/GB/8840353.html,2009-11-25.
  • 5郭卫华,金朝武,王静.《网络中的法律问题及其对策》.法律出版社.2007年1月版,第250-288页.
  • 6中国社科院知识产权中心编.《专利法、商标法修改专题研究》.知识产权出版社,第298页.
  • 7刘宁著.《知识产权若干理论热点问题探讨》.检察出版社,第332-333页.
  • 8《CNNIC发布<第26次中国互联网络发展状况统计报告>》,http://www.cnnic.net.cn/html/Dir/2010/07/15/5921.htm.2010年10月6日访问.
  • 9Tribunaux de grande instance [ T. G. I. ] [ ordinary courts of original jurisdiction] Troyes, June 4, 2008, 14 ( Fr. ).
  • 10Doreen Carvajal, eBay Ordered to Pay $ 61 Million in Sale of Counterfeit Goods, N.Y. Times, July 1, 2008, at 3.

同被引文献12

引证文献1

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部