期刊文献+

大股东股权质押动因及经济后果研究 被引量:13

下载PDF
导出
摘要 纵观以往学者关于大股东股权质押经济后果研究,主要是采用代理理论分析框架;将上市公司的股东尤其是控股股东作为股权质押的出质人,研究股东对被质押股权的上市公司是否有侵害行为;研究内容主要有股权质押动机、风险及风险应对中对公司绩效的影响;得出的实证结果多为负面影响。本文认为,由于研究思路限制,大多从股权质押行为这一视角得出大股东(特别是民营大股东)是"利益掏空"的代名词是值得商榷的,值得进一步研究验证。
作者 任和
出处 《商业会计》 2014年第1期75-76,共2页 Commercial Accounting
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献33

  • 1吕长江,肖成民.民营上市公司所有权安排与掏空行为——基于阳光集团的案例研究[J].管理世界,2006,22(10):128-138. 被引量:113
  • 2李永伟,李若山.上市公司股权质押下的“隧道挖掘”——明星电力资金黑洞案例分析[J].财务与会计(理财版),2007(1):39-42. 被引量:95
  • 3郑雪迎.谨防股权质押成为套现工具[N].中国证券报,2003-06-19(13).
  • 4沈仰斌 黄志仁.子公司操作母公司股票:资料特性与操作行为[J].中国财务学刊(台湾),2001,19(3).
  • 5La Porta R, Lopez-de-silanes F, Shleifer A, et al. Corporate ownership around the world[J]. The Journal of Finance, 1999, 54(2): 471-517.
  • 6Johnson S, La Porta R, Lopez-de-Silanes F, et al. Tunnelling[J]. American Economic Review (Papers and Proceedings), 2000, 90(2): 22-27.
  • 7Shleifer A, Vishny R. Large shareholders and corporate control[J]. Journal of Political Economy, 1986, 94(3): 461-488.
  • 8Shleifer A, Vishny R. A survey of corporate governance[J]. The Journal of Finance, 1997, 52(2): 737-783.
  • 9Hart O, Shleifer A, Vishny R. The proper scope of government: Theory and an application to prisons[R]. NBER Working Paper, 1996, No. 5744.
  • 10Stulz R M. Managerial control of voting rights: Financing policies and the market for corporate control[J]. Journal of Financial Economics. 1988. 20: 25-54.

共引文献368

同被引文献94

二级引证文献50

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部