期刊文献+

技术侦查制度之检讨 被引量:8

原文传递
导出
摘要 技术侦查入法系刑诉法修改的重点及亮点,深度检讨该制度对我国刑事司法改革极为必要。技术侦查的概念不可拘泥于纯表述之争,刑诉法所规定的技术侦查等同于学术界所称的秘密侦查,宜改之并明确具体种类。技术侦查的适用对象须限制为犯罪嫌疑人或被告人,仅在例外情况下可对第三人适用。技术侦查的适用条件须限制为重罪或特殊类型的犯罪,司法解释不应扩张解释。技术侦查的审批主体应过渡为相对中立的检察机关。技术侦查的证据运用规则应明确证据适用范围及证据能力等问题。侦查对象的权利保障应体系化,增加对知情权、异议权及赔偿请求权的保障。我国的技术侦查制度以破案为绝对导向,权利保障匮乏,未有行之有效的控权措施。
作者 王晨辰 周轶
出处 《法律适用》 CSSCI 北大核心 2014年第2期43-49,共7页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献74

  • 1龙宗智.徘徊于传统与现代之间——论中国刑事诉讼法的再修改[J].政法论坛,2004,22(5):80-92. 被引量:33
  • 2田口守一.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,2000年1月出版.第195页.
  • 3郎胜主编.《<中华人民共和国人民警察法>实用问题解析》.中国民主法制出版社,1995年版.第80页.
  • 4《北京经济报·燕周刊》.1998年8月13日.
  • 5[美]乔恩·R·华尔兹 .《刑事证据大全》.何家弘等译.中国人民公安大学出版社,1993年版.第452页以下,第456页,第459页,第462页,第458页,第454页以下,第457页,第10章.
  • 6D.Raskin, J.Kircber,A Study of the Validity of Polygraph Examinations in Criminal Investigation(May 1988) (Nat'1 Inst., Of Justice, Grant NO.85-J-CX-0040).
  • 7[日]最高法院裁定(昭和43年2月8日).最高法院刑事判例集第22卷第2号.第55页.
  • 8Leonard Saxe, Denise Doupherty, Theodore Cross, The Valid of Polygraph Testing: Scientific Analysis and Public Controversy From American Psychologist, 1985.
  • 9陈朴生等.《比较刑事证据法各论》.汉林出版社,1984年版.第291页以下.
  • 10[日]最高法院判决(昭和56年11月20日).最高法院刑事判例集第35卷第8号.第797页.

共引文献241

引证文献8

二级引证文献87

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部