不同再分析气温在东南极中山站-Dome A断面的适用性评价

对比分析2005～2008年五种再分析资料和东南极地区气象站实测的日平均2m气温，结果表明：五种再分析资料都能够解释超过70％的方差，年均方根误差为3．4～6．9℃．三种NOAA再分析资料NCEP-1，NCEP．2和20CRv2呈现冷偏差（分别为-2．5，-1．4和-1．5℃），ERAInterim和JCDAS呈现暖偏差（分别为1．7和2．0℃）．五种再分析气温通常在（南半球）春季适用性强，冬、秋季适用性差；在海拔2800m高原内陆EAGLE地区适用性最强，在东南极冰盖最高点DomeA地区适用性最差．ERAInterim适用性优于其他再分析资料，可能源于其4D同化体系；三种NOAA再分析资料适用性最差，因为其同化体系更多地受控于有限的观测资料，20CRv2同化数据更少，仅仅同化了表面气压观测资料．虽然再分析气温具有一定的不足和局限性，但是，仍然不失为南极地区气候研究的有效工具．在南极，尤其是在广袤的南极内陆地区，进一步加强更多的实地观测显得尤为重要．