摘要
对比分析2005~2008年五种再分析资料和东南极地区气象站实测的日平均2m气温,结果表明:五种再分析资料都能够解释超过70%的方差,年均方根误差为3.4~6.9℃.三种NOAA再分析资料NCEP-1,NCEP.2和20CRv2呈现冷偏差(分别为-2.5,-1.4和-1.5℃),ERAInterim和JCDAS呈现暖偏差(分别为1.7和2.0℃).五种再分析气温通常在(南半球)春季适用性强,冬、秋季适用性差;在海拔2800m高原内陆EAGLE地区适用性最强,在东南极冰盖最高点DomeA地区适用性最差.ERAInterim适用性优于其他再分析资料,可能源于其4D同化体系;三种NOAA再分析资料适用性最差,因为其同化体系更多地受控于有限的观测资料,20CRv2同化数据更少,仅仅同化了表面气压观测资料.虽然再分析气温具有一定的不足和局限性,但是,仍然不失为南极地区气候研究的有效工具.在南极,尤其是在广袤的南极内陆地区,进一步加强更多的实地观测显得尤为重要.
出处
《中国科学:地球科学》
CSCD
北大核心
2014年第1期156-168,共13页
Scientia Sinica(Terrae)
基金
国家重点基础研究发展计划(批准号:2013CBA01804)
国家自然科学基金项目(批准号:41121001
40801027)
冰冻圈科学国家重点实验室项目(编号:SKLCS-ZZ-2012-01-07)
中国科学院外国专家特聘研究员计划项目(编号:Y129N31001)资助