期刊文献+

佩雷尔曼的普遍听众 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 佩雷尔曼新修辞学的核心概念——普遍听众,既是论证的起点又是论证的目的。一方面,普遍听众是合理性的化身;另一方面,普遍听众也是相对于文化的、语境化的概念。在佩雷尔曼的概念系统中,普遍听众也是最有歧解和争议的概念。有人觉得它过于空泛,也有人认为演说者可以有各自的普遍听众,更有人担心这个概念导致极端的相对主义。但是,不管怎样,佩雷尔曼导入的普遍听众给修辞学注入了相对客观的理性标准,既拒斥了笛卡尔的唯理主义,也排除了后现代放弃合理性的偏激立场。
作者 蔡广超
出处 《延安大学学报(社会科学版)》 2014年第1期14-18,共5页 Journal of Yan'an University (Social Sciences Edition)
基金 陕西省高水平大学学科建设专项资金资助项目(2012SXTS09) 延安大学2011年人文社科专项基金资助项目(YDS2011-33)
  • 相关文献

参考文献14

  • 1Alan. GrossA theory of the rhetorical audience: Reflections on Chaim Perelman [ J]. Quarterly Journal of Speech, 1999, 85:203 -211.
  • 2James A. Herrick. The History and Theory of Rhetoric : An In- troduction [ M]. Boston: Allyn and Bacon, 1997.
  • 3ChaimPerelman and Lucie Olbrechts - Tyteca. The New Rhet- oric:A Treatise on Argumentation [ M ]. trans. J. Wilkinson and P. Weaver. Notre Dame : University of Notre Dame press, 1969.
  • 4James L. Golden The Universal Audience Revisited [ J ]. In James L. Golden and Joseph J. Pilotta, eds. , Practical Reason- ing in Human Affairs: Studies in Honor of Chaim Perelman. Dordrecht : D. Reidel, 1986.
  • 5Henry W. Johnstone,Jr. The Ideal of a Universal Audience. Validity and Rhetoric in Philosophical Argument [ J ]. An Outlook in Transition. University Park, Pa. : The Dialogue Press, 1978. 105 - 106.
  • 6Chaim Perelman. The New Rhetoric and the Rhetoricians : Re- membrance and Comments [ J ]. Quarterly Journal of Speech, 1984(70) : 188 - 196.
  • 7Jogensen Charlotee. Interpreting Perelman' s Universal Audi- ence: Gross versus Crosswhite [ J ]. Argumentation. 2009 (23) :11 - 19.
  • 8Lindsay Lewan, Practical reasoning as pedagogy: Chaim Perelman and the reasonable practice of argumentation in the composition classroom [ D ]. The University of New Mexico, 2001.
  • 9Chaim Perelman. The realm of rhetoric [ M ]. Notre Dame : U- niversity of Notre Dame Press, 1982.
  • 10John W Ray , Perelman' s Universal Audience [ J ]. Quarter- ly Journal of Speech, 1978,64:361 - 375.

同被引文献53

  • 1张在新,吴红云,王晓露,张俊香.我国英语写作教学中的主要问题[J].外语教学与研究,1995,27(4):43-50. 被引量:335
  • 2汪全胜.立法的社会接受能力探讨[J].法制与社会发展,2004,10(4):134-143. 被引量:9
  • 3陈金钊.司法过程中的法律方法论[J].法制与社会发展,2002,8(4):24-36. 被引量:78
  • 4张保生.法律推理中的法律理由和正当理由[J].法学研究,2006,28(6):80-88. 被引量:40
  • 5[8]哈贝马斯.在事实与规范之间[M].童世骏,译.上海:三联书店,2003.
  • 6武宏志,周建武,唐坚,非形式逻辑导论,2009年,北京:人民出版社.
  • 7R. Audi, 1999, The Cambridge Dictionary of Philosophy, Cambridge: Cambridge Uni- versity Press.
  • 8E. M. Barth and E. C. Krabbe, 1982, From Axiom to Dialogue." A Philosophical Study of Logics and Argumentation, Berlin/New York: Walter de Gmyter.
  • 9R. D. Dearin, 1982, "Perelman's concept of quasi-logical argument: A critical elabo- ration", in J. R. Cox and C. A. Willard (eds.), Advances in Argumentation Theory and Research, OD. 78-94, Carbondale: Southern Illinois University Press.
  • 10F. H. van Eemeren, R. Grootendorst and A. F. Snoeck Henkemans, 1996, Fundamen- tals of Argumentation Theory: A Handbook of Historical Backgrounds and Contem- porary Developments, Mahwah: Lawrence Erlbaum.

引证文献5

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部