内幕交易谁说了算

导出

摘要 2014年2月8日原光大证券策略投资部总经理杨剑波，向北京市一中院提起行政诉讼。光大“乌龙指”事件再起波澜，迎来历史被改写的机会。核心问题是：1．自我纠错操作与主动追求牟利结果的内幕交易有无区别？2．监管机构和公众知晓能否构成内幕交易？3．判定内幕交易法律依据何在？4．没有听证程序的最大罚单有无硬伤？

作者刘兴成

机构地区中永律师事务所合伙人

出处《新世纪周刊》 2014年第7期19-19,共1页

关键词内幕交易行政诉讼自我纠错监管机构法律依据听证程序总经理北京市

分类号 D922.287 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

1王文惠.论对抽象行政行为可以申请行政复议[J].贵州师范大学学报（社会科学版）,2001(1):14-16.
2赵剑波.自觉加强党性修养保持党员干部的先进性、纯洁性[J].魅力中国,2013(16):348-348.
3陈述.严明纪律与自我纠错——中国共产党的成功之道[J].中国党政干部论坛,2016(1):27-30. 被引量：2
4冯举.有错必纠与行政行为的不可变更力[J].河南公安高等专科学校学报,2007,28(4):87-89. 被引量：1
5陈万波.发挥行政复议效能促进地方经济发展[J].行政法制,2004(4):27-28.
6赵晓辉,熊琳,涂铭.光大乌龙事件聚焦四大争议[J].中国名牌,2014(9):18-19.
7纪中强.中国共产党自我纠错事件的历史考察及启示[J].胜利油田党校学报,2014,27(3):73-77.
8陈伟.行政处罚与行政自我纠错的区别[J].人民司法,2015,0(20):83-86. 被引量：2
9“自我纠错”后还需制度跟上[J].上海采风,2013(1):78-78.
10张浩.批评和自我批评让党内政治生活严肃起来[J].中国纪检监察,2016(15):48-49. 被引量：1

新世纪周刊

2014年第7期

浏览历史

内容加载中请稍等...

内幕交易谁说了算

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史