期刊文献+

试论精神病鉴定的启动

On the Initiation Procedure of Psychiatric Assessment
原文传递
导出
摘要 精神病鉴定的启动权归属问题一直颇具争议,针对目前精神病鉴定启动程序的现状与问题,对国外相关法律制度进行考察与借鉴,不难发现,当事人启动模式在我国当前的司法环境中不适宜推行,会遇到某些难以逾越的现实障碍,其可行路径是在现有公检法机关启动的模式基础上稍加完善,适当限制公检法机关启动精神病鉴定的自由裁量权,以保障当事人的合法权利。 The Initiation Procedure of Psychiatric assessment has always been controversial, of which the initiator, factor considered and the burden of proof tend to become the focuses of experts and public opinions. In dealing with the current situations and problems and learning from the experience of foreign related legal systems, the author holds that the foreign mode is not suitable in our country s current judicial environment and will encounter some formidable realistic obstacles. The feasible path is to perfect the existing system and properly restrain the right of discretion in order to ensure the legal rights of the parties involved.
作者 王亚男
出处 《政法学刊》 2013年第4期108-111,共4页 Journal of Political Science and Law
关键词 精神病鉴定 鉴定启动权 证明责任 psychiatric assessment initiation procedure of assessment burden of proof
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献51

  • 1[德]克劳斯,罗克信.刑事诉讼法[M].吴丽琪,译.北京:法律出版社,2003.
  • 2.《精神疾病司法鉴定暂行规定》[Z].,..
  • 3贾谊诚 纪述焕译.《美国精神病学协会关于"精神错乱辩护"的声明》(下)[J].上海精神医学,1987,(4):163-167.
  • 4[德]阿图尔·考夫曼.当代法哲学和法律理论导论[M].郑永流.北京:法律出版社,2002.
  • 5[日]田口守一.刑事诉讼法[M].刘迪,张凌,译.北京:法律出版社,2000:64.
  • 6柴会群.《“疯汉”杀人的艰难免刑》,http://www.infzm.com/content/49877,2012年4月30日访问.
  • 7American Law Institute Model Penal Code § 4. 01(A).
  • 8Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304, 311 (2002).
  • 9Eddings v. Oklahoma, 455 U.S. 104, 113-17(1982).
  • 10Eddings v. Oklahoma, 455 U.S. 107-08(1982).

共引文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部