期刊文献+

客观的预备的诉之合并——一个立法需要填写的空白 被引量:8

Objective Preliminary Joinder of Actions——a Legislative Gap to Be Filled
原文传递
导出
摘要 诉的合并理论在我国民事诉讼法学体系中是非常薄弱的环节。诉的合并制度在我国民事诉讼法立法上有缺失及空白,预备的诉的合并尤为如此。诉讼实务中涉及客观的预备的诉的合并问题屡见不鲜。立法上的缺失与空白导致适用的无序、司法资源的重复浪费和当事人的诉累。学理研究的孱弱远不足以为修法提供理论支撑,诉的合并问题成为修法的盲点,应予重视。 The theory of consolidated action is regarded as a vulnerable spot of the Chinese civil procedure jurisprudence system. Though deficiency relating to the joinder of actions exists in the legislation of the civil procedure law, in the field of preliminary joinder it is even more conspicuous. The number of problems involving consolidated action in litigation practice is numerous and because of the legislative deficiency these problems could lead to the chaos of litigation, the waste of judicial resources and the fatigue of parties in action. The weak and incompetent academic research in this area fails to provide theoretical support for law revision and makes it a blind spot. Thus it becomes a matter which shall be attached more importance to in further study.
作者 邱星美
出处 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2014年第2期95-101,共7页 Law Science Magazine
关键词 诉的合并 客观的诉的合并 客观的预备的诉的合并 joinder of actions objective joinder objective preliminary joinder of actions
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献7

  • 1白绿铉 卞建林译.美国联邦民事诉讼规则证据规则[M].北京:中国法制出版社,2001.32.
  • 2杨建华 王甲乙 郑健才.民事诉讼法新论[M].台北:广益书局,1996.264.
  • 3石志泉.民事诉讼法研究[M].台北:五南图书出版公司,1993.396.
  • 4吴明轩.中国民事诉讼法[M].台北:五南图书出版公司,.716.
  • 5《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》.
  • 6中国人民大学法学院《民事诉讼法典的修改与完善》课题组.《<中华人民共和国民事诉讼法>修改建议稿(第三稿)及立法理由》.人民法院出版社,2005年版.第272页.
  • 7[美]波斯纳.《法律的经济分析(下)》.蒋兆康译.中国大百科全书出版社,1997年版.第550页.

共引文献41

同被引文献129

引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部