期刊文献+

女权主义刑事诉讼:基于强奸案的初步分析

A Feminist Perspective of Criminal Proceedings: Preliminary Analysis Based on Rape Cases
原文传递
导出
摘要 女权主义法学的基本观点是法律的性别为男性,应该在法律中纳入性别意识,对女性实施特殊保护。强奸案诉讼程序被性别化的主要体现是被害人在程序中被忽视,应该设置特殊的程序,对被害人实行特殊的保护。 The basic viewpoint of Feminist Jurisprudence is that the sex of law is male,and that it is necessary to bring gender awareness into law and to provide special protection to females. Main reflections of the gendered nature of the criminal procedures in rape cases is that the victim is being neglected. There should be special procedures to be adopted to provide special protection to victims.
作者 杨杰辉
出处 《妇女研究论丛》 CSSCI 北大核心 2014年第1期37-43,共7页 Journal of Chinese Women's Studies
基金 作者所主持的2010年浙江省哲学社会科学研究课题<刑事诉讼视野中性犯罪被害人的权利保护>(10CGFX03YB)的阶段性成果 浙江工业大学刑法重点学科的资助
关键词 女权主义法学 刑事诉讼 强奸案 feminist jurisprudence, criminal proceedings, rape cases
  • 相关文献

参考文献15

  • 1朱迪斯·贝尔;熊湘怡.女性的法律生活:构建一种女性主义法学[M]北京:北京大学出版社,2010.
  • 2刘小楠.美国女权主义法学:从中心到边缘[J].河北法学,2005,23(8):139-144. 被引量:11
  • 3Martha Chamalls. Introduction to Feminist Legal Theory[J].Aspen Publishers A Wolters Kluwer Women's Legal Theory,1989,(02).
  • 4王政;杜芳琴.社会性别研究选译[M]北京:生活·读书·新知三联书店,1998.
  • 5黄列.社会性别与国际人权法[J].环球法律评论,2005,27(1):7-17. 被引量:18
  • 6Susan Estrich. Real Rape[M].Harvard University Press,1978.
  • 7Jennifer Temkin. Rape and the Criminal Justice System[M].Dartmouth Publishing CO.LTD,1995.4.
  • 8Jennifer Temkin,Barbara Krahe. Sexual Assault and the Justice Gap:A Question of A ttitude[M].Oxford and Portland,2008.
  • 9Susan Caringella. Addressing Rape Reform in Law and Practice[M].Columbia University Press,2009.
  • 10米歇尔?福柯;严峰.权力的眼睛--福柯访谈录[M]上海:上海人民出版社,1997.

二级参考文献37

  • 1K.Mahoney.“作为人权的妇女权利:各种理论观点的分析及其实施战略”[A].白桂梅主编.《国际人权与发展:中国和加拿大的视角》[C].法律出版社,1998年版.第310页.
  • 2H·查尔斯沃思 R·库克编 黄列译.“何谓‘妇女的国际人权’”[A].R·库克编,黄列译.《妇女的人权:国家和国际的视角》[C].中国社会科学出版社,2001年版.第77-78页.
  • 3.《公民和政治权利国际公约》第6条[Z].,..
  • 4R·库克 R·库克编 黄列译.“妇女的国际人权法:前进之路”[A].R·库克编,黄列译.《妇女的人权:国家和国际的视角》[C].中国社会科学出版社,2001年版.第6页.
  • 5Raoul Wallenberg Institute of Human Rights and Humanitarian Law, General Comments or Recommendations Adopted by United Nations Human Rights Treaty Bodies, vol. IV (1998), p. 18.
  • 6Raoul WaUenberg Institute of Human Rights and Humanitarian Law, General Comments or Recommendations Adopted by United Nations Human Rights Treaty Bodies, vol. IV (1998), pp. 32- 40.
  • 7Velasquez-Rodriguez V. Honduras, Inter-American Court of Human Rights (Cer C) No. 4.
  • 835 OEA/ser./L/v/Ⅲ 19, Doc. 13, App. Ⅳ(1988).
  • 9X and Y v. Netherlands, 91 Eur. Ct. H.R. (Set A) (1985).
  • 10Osman v. The United Kingdom, App. No. 23452/94 (1998), available at http://www.dhcour.coe.fr/.

共引文献48

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部