期刊文献+

食品安全监管中的信息工具研究

The Information Tool in Food Safety Regulation
下载PDF
导出
摘要 为破解食品安全监管困境,监管部门近年来频繁地利用风险信息公开的方式,遏制食品安全违法行为。公众对食品风险的低容忍度,推动着风险信息公开成为一种重要的规制工具。信息工具很大程度上是作为命令控制式规制的替代措施而发展起来的,具有效率和民主方面的优势,然而,对于其使用中存在的负面性,监管部门却很少进行检视。为减少信息工具滥用的可能性,有必要发展行政内部的控制措施,努力实现行政效率、公共利益与经营者合法权益三者之间的平衡。 To resolve the dilemma of food safety regulation, regulatory agencies regularly use risk information disclosure in de- terring enterprises from illegal behavior in recent years. Because the public traditionally have a very low tolerance for food risks, it promotes information disclosure to become an important regulatory tool. Information tool has largely developed as the alternative measure of command- and- control, and has advantages of efficiency and democracy. However, its negative impact is seldom fully reviewed by agencies. It is necessary to prevent the abuse of information tool through developing administrative internal con- trols, and to achieve the balance between administrative efficiency, public interests and enterprises'legitimate rights.
作者 曾娜
出处 《学术探索》 CSSCI 2014年第3期116-120,共5页 Academic Exploration
基金 昆明理工大学人才培养基金项目(14118572)
关键词 食品安全监管 信息工具 内部控制 food safety regulation information tool internal control
  • 相关文献

参考文献14

  • 1Cass R. Sunstein. Informational Regulation and hfformational Standing: Akins and Beyond[ J. University of Pennsylvania Law Review, 1999, Vol. 147.
  • 2王贵松.食品安全风险公告的界限与责任[J].华东政法大学学报,2011,14(5):28-38. 被引量:20
  • 3William H. Cunningham, Isabella C. M. Cunningham, Consum- er Protection: More Information or More Regulation? [ J]. Jour- nal of Marketing, 1976, Vol. 40 .
  • 4James T. O'Reilly. The 411 on 515 : How OIRA's Expanded In- formation Roles in 2002 Will Impact Rulemaking and Agency Publicity Actions [ J]. Administrative Law Review,2002, Vol. 5.
  • 5农夫山泉质疑砒霜门事件有人操纵预计损失达lO亿[EB/OL].http://shipin.people.tom.en/GB/10481248.htrtd.
  • 6朱春华,罗鹏.公共警告的现代兴起及其法治化研究[J].政治与法律,2008(4):83-89. 被引量:18
  • 7雅士利奶粉事件曝光凸现警示信息发布缺陷[EB/OL].http://finance.sina.corn.cn/review/20060907/10022893303.shtml.
  • 8凯斯·R.孙斯坦.风险与理性——安全、法律及环境[M].师帅,译.北京:中国政法大学出版社,2005.
  • 9James O' Reilly, Libels on Government Websites: Exploring Remedies for Federal Internet Defamation [ J]. Administrative Law Review ,2003, VoL 55.
  • 10Ernest Gellhorn. Adverse Publicity by Administrative Agencies [ J ]. Harvard Law Review, 1973, ol. 86.

二级参考文献69

  • 1杨建顺.关于行政行为理论与问题的研究[J].行政法学研究,1995(3):7-11. 被引量:34
  • 2叶平.行政公告研究[J].法学,2005(3):55-63. 被引量:16
  • 3江必新,李春燕.统一行政行为概念的必要性及其路径选择[J].法律适用,2006(1):40-44. 被引量:36
  • 4[日]盐野宏.《行政法总论》,杨建顺译,北京大学出版社,2008年版,第217页,第222页,第224页,第84-90页,第225页.
  • 5上海味利皇食品有限公司不服上海市卫生局作出的《关于上海味利皇食品公司生产的无糖月饼引起食物中毒的通报》案,上海市黄浦区人民法院行政判决书,(1999)黄行初字第3号,1999年7月23日.
  • 6上海味利皇食品有限公司不服上海市卫生局作出的《关于上海味利皇食品公司生产的无糖月饼引起食物中毒的通报》上诉案,上海市第二中级人民法院行政裁定书,(1999)沪二中行终字第120号,1999年10月25日,载国家法官学院、中国人民大学法学院编.《中国审判案例要览》(2000年商事审判暨行政审判案例卷),中国人民大学出版社2002年版,第511-515页.
  • 7[日]阿部泰隆.《行政法解积学I实质的法治国家を创造する变革の法理论),有斐板2008年版,第598-601页.
  • 8《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》(2007年)第16条.
  • 9《食品安全法》第82条第1款第2项.
  • 10《食品安全法实施条例》第51条第1款.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部