期刊文献+

刑法因果关系判断路径的选择 被引量:2

Choice of Judging Mode on the Causality of Criminal Law
下载PDF
导出
摘要 刑法中的因果关系的理解与分析,应采取归因与归责的相分离模式,在归因阶段采取条件理论作为判断标准已达成共识,而在归责阶段则主要存在修正的条件理论、相当因果关系理论以及客观归责理论。本文认为在归因阶段应采取合法则的条件说,在归责阶段则通过对实行行为、违法性阻却事由等犯罪论理论的运用具体判断是否进行归责。同时认为,应在归因判断时强调事实存疑时有利于被告人的原则。 The mode of "attribution separates from imputation" should be used in understanding and analyzing the causation of criminal law. Condition theory is adopted as judging standard in attribution stage, which was reached a consensus. However,there are a- mended condition theory, corresponding causation theory and objective imputation theory in imputation stage. Legitimate condition theory should be adopted at the attribution stage. At imputation stage, we should impute by judging the practical application of crime theory such as real action and impediment of illegality. Meanwhile, it is necessary to emphasize the doctrine profitable to the defendant when there is suspect on truth.
作者 沈怡侃
机构地区 华东政法大学
出处 《山西警官高等专科学校学报》 2014年第1期38-43,共6页 Journal of Shanxi Pollce Academy
关键词 因果关系 归因 归责 causality attribution imputation
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献30

  • 1陈兴良.从归因到归责:客观归责理论研究[J].法学研究,2006,28(2):70-86. 被引量:163
  • 2[日]大谷实.《刑法讲义总论》,黎宏译,中国人民大学出版社2008年版,第85页.
  • 3[德]许迺曼.“过失犯在现代工业社会的捉襟见肘”,载许玉秀,陈志辉合编.《不移不惑献身法与正义:许遁曼教授六秩寿辰》,台湾新学林出版股份有限公司2006年版.
  • 4许玉秀.《客观归责与因果关系》,载许玉秀.《当代刑法思潮》,中国民主法制出版社2005年版.
  • 5林钰雄.《刑法与刑诉的交错适用》,中国人民大学出版社2009年版.
  • 6[德]约翰内斯.韦塞尔斯.《德国刑法总论》,李昌珂译,法律出版社2008年版.
  • 7黄荣坚.《基础刑法学》(上),中国人民大学出版社2008年版.
  • 8黄荣坚.“论相当因果关系理论-评最高法院八十九年度台上字第七八二三号及台湾高等法院八十九年度重上更(三)字第一四三号判决”[J].月旦法学杂志,2003,(5).
  • 9Marcelo Ferrante, Causation in Criminal Responsibility, 11 New Criminal Law Review ( 2008 ), p. 493.
  • 10陈子平.《刑法总论》,台湾元照出版公司2008年版,第172页.

共引文献202

同被引文献8

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部