超声弹性成像与常规超声在甲状腺结节中的诊断价值比较

目的对比超声弹性成像与常规超声在甲状腺结节诊断中的价值。方法 102例甲状腺结节患者,共发现病灶134个,良性结节105个,恶性结节29个,所有病例均经手术及病理证实。应用常规超声获得结节所在部位的形态、边界、内部回声及钙化等信息。应用实时超声弹性成像技术,获取组织硬度信息,并根据硬度分级标准进行弹性评分。比较两种检查方法的诊断敏感性、特异性和准确性。结果常规超声可见结节位于左叶72个,位于右叶50个,位于峡部12个;结节大小平均(3.02±1.25)cm。诊断敏感度、特异度和准确度分别为72.4%、77.1%和76.2%。超声弹性成像诊断为恶性25例,确认为良性83例,诊断的敏感度、特异度和准确度分别为86.2%、79.0%和80.6%。超声弹性成像在诊断敏感性方面要优于常规超声(P<0.05),而在特异性和准确度方面两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种方法诊断甲状腺结节均显示了较好的效果,超声弹性成像在诊断敏感性方面要优于常规超声。但在实际操作中,仍需与常规超声结合进行综合判断。