期刊文献+

网络购物合同中格式条款无效的认定规则——评陈某诉某某网络科技有限公司网络购物合同纠纷案 被引量:6

Determining Rules on Invalidation of Specified Clauses in Online Purchase Contracts——Comment on the Dispute on Online Purchase Contract between Mr.Chen and a Network Scientific and Technological Co.,Ltd
下载PDF
导出
摘要 网络购物格式条款提供方未尽到合理提示义务,且条款中含有对消费者"不公平、不合理"的规定,人民法院即应认定该网络购物格式条款无效。所谓"不公平、不合理"的规定,可以理解为排除了消费者的法定权利或者通常情形下享有的主要权利,包括实体权利和程序权利。 When a provider of specified clause for online purchase does not perform its reasonably mentioned duty and when the clause contains "unfair and unreasonable" contents to consumers, a people' s court should immediately regard the specified clause of the network purchase as invalidation. The so-called "unfair and unreasonable" clause can be regarded as the clause excluding legal rights of the consumers or main rights in general condition enjoyed by the consumers, which include substantive right and procedural right.
作者 孙建伟
出处 《重庆工商大学学报(社会科学版)》 2014年第1期101-103,共3页 Journal of Chongqing Technology and Business University:Social Science Edition
关键词 网络购物合同 格式条款 无效 online shopping contract specified terms invalidation
  • 相关文献

二级参考文献2

共引文献9

同被引文献42

  • 1朱遂斌,陈源源.电子商务合同成立的法律问题[J].政法论坛,1999,17(4):50-56. 被引量:26
  • 2朱广新.意思表示错误之撤销与相对人的信赖保护[J].法律科学(西北政法大学学报),2006,24(4):114-120. 被引量:23
  • 3邱聪智.新订民法债编通则:上[M].北京:中国人民大学出版社,2003.166-191.
  • 4中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,1999.
  • 5迪特尔·梅迪库斯.请求权基础[M].陈卫佐,田士勇,等,译.北京:法律出版社,2012.
  • 6李婧.擅自取消订单5位消费者一审告赢当当网[EB/OL].(2012-02-29)[2015-07-18].http://nOWS.sina.com.cn/0/2012-02-29/013924026415.shtml.
  • 7我妻荣.债法各论:上卷[M].徐慧,译.北京:中国法制出版社,2008.
  • 8林丽真.网路交易标价错误之契约法律问题探讨[J].东吴法律学报,2011(4):16.
  • 9黄茂荣.债之概念与债务契约[M].厦门:厦门大学出版社.2014.
  • 10冯震宇.网路商品标错价格出售后得否撤销意思表示?[J].台湾法学杂志,2009(135):204.

引证文献6

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部