期刊文献+

经腹腔和经腹膜后腹腔镜输尿管结石取出术的对比研究 被引量:7

原文传递
导出
摘要 目的 探讨经腹腔和经腹膜后腹腔镜输尿管结石取出术治疗输尿管上段或中段结石的效果.方法 2010年2月至2012年12月收治的输尿管上段或中段结石患者50例,采用完全随机对照法分为两组,即A组(经腹腔腹腔镜输尿管结石取出术)和B组(经腹膜后腹腔镜输尿管结石取出术),每组25例.术后观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、麻痹性肠梗阻率、曲马多用量等指标.结果 两组间总手术时间、体内输尿管切除术缝合时间、术中出血量和结石清除率方面比较差异均无统计学意义(P>0.05);但两组术后第1、2天的视觉疼痛模拟等级评分(VASD1,VASD2)、曲马多用量、住院时间及麻痹性肠梗阻例数比较差异均有统计学意义(P<0.01,P<0.05),B组优势明显.结论 两种手术的结石均有效清除,但经腹膜后腹腔镜输尿管结石取出术的优势是疼痛性更轻,镇痛剂用量更小,住院时间更短,麻痹性肠梗阻的发生更少.
出处 《中国医师杂志》 CAS 2014年第1期129-131,共3页 Journal of Chinese Physician
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献50

共引文献68

同被引文献69

  • 1王平,孙兴纯,毛杰,朱锐,杨继伟,闫永吉.经腹腔入路腹腔镜切开取石术治疗第三腰椎以下嵌顿性输尿管上段结石[J].微创泌尿外科杂志,2014,3(2):103-104. 被引量:2
  • 2李建明,朱建,解吕中.后腹膜路径下腹腔镜输尿管上段切开取石术116例[J].微创泌尿外科杂志,2014,3(3):146-148. 被引量:5
  • 3杨江根,方烈奎,尹朝晖,黄东龙,肖克峰.经腹与经腹膜后腹腔镜输尿管切开取石术的比较[J].中国微创外科杂志,2006,6(11):883-885. 被引量:23
  • 4Khurshid R Ghani,Jesse D Sammon,Pierre I, et al.Trends in surgery for upper urinary tract calculi in the USA using the Nationwide Inpatient Sample[J].BJU international, 2013,112(2):224-230.
  • 5Estrade V, Bensalah K, Bringer JP, et al. Place of the flexibleureterorenoscopy first choice for the treatment of kidney stones.Survey results practice committee of the AFU lithiasis completedin 2011[J].Prog Urol,2013,23(1):22-28.
  • 6Romero-Vargas L, Barba Abad J, Rosell Costa D. Staghom stonesin renal graft. Presentation on two cases report and review thebibliography[J].Arch Esp Urol, 2014,67(7):650-653.
  • 7Chew BH, Zavaglia B, Paterson RF, et al. A multicentercomparison of the safety and effectiveness of ureteroscopic laserlithotripsy in obese and normal weight patients [J]. J Endourol,2013,27(6):710-714.
  • 8Best SL, Nakada SY. Flexible ureteroscopy is effective forproximal ureteral stones in both obese and nonobese patients: atwo-year, single-surgeon experience[J]. Urology,2011,77(1):36-39.
  • 9Elashry OM , Elgamasy AK, Sabaa MA, et al. Ureteroscopic manage-ment of lower ureteric calculi : a 15 - year single - centre experience[J]. BJU Int, 2008,102(8) : 1010 -1017.
  • 10Clarke M , Horton R. Bringing it all together; Lancet - Cochrane col-laborate on systematic reviews[ J]. Lancet, 2001, 357(9270) : 1728.

引证文献7

二级引证文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部