期刊文献+

不同质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果比较 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的比较3种不同质子泵抑制剂奥美拉唑、埃索美拉唑和雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法选取广西来宾市人民医院收治的120例反流性食管炎患者,随机均分为奥美拉唑组(20 mg/次,2次/d)、埃索美拉唑组(40 mg/次,2次/d)和雷贝拉唑组(20 mg/次,2次/d)。三组患者均与莫沙必利(5 mg/次,3次/d)联合治疗,比较三组治疗有效率,评价临床疗效。结果奥美拉唑组治疗有效率为72.5%,埃索美拉唑组为92.5%,雷贝拉唑组为75.0%,埃索美拉唑组治疗有效率明显高于另外两组,三组比较差异有统计学意义(P<0.05),奥美拉唑组和雷贝拉唑组治疗有效率比较差异无统计学意义。结论对反流性食管炎的治疗,埃索美拉唑联合莫沙必利在3种不同质子泵抑制剂中临床疗效最好。
作者 李英荃
出处 《当代医学》 2014年第6期149-150,共2页 Contemporary Medicine
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献27

  • 1陆星华,张泰昌.反流性食管炎诊断及治疗指南(2003年)[J].中华消化内镜杂志,2004,21(4):221-222. 被引量:842
  • 2雷贝拉唑多中心临床协作组.反流性食管炎患者的症状特征及雷贝拉唑治疗疗效的多中心评估[J].中华消化杂志,2005,25(6):363-365. 被引量:61
  • 3李俊.临床药理学[M]4版.北京:人民卫生出版社,2010.351.
  • 4王东丽.胃食管反流病的诊断与治疗现状.当代医学,2008,:66-67.
  • 5Dent J,EL-serag HB,Wallander MA,et al.Epidemiology of gastro- oesophageal reflux disease,a systematic review[J].Gut,2005,54(5): 710-717.
  • 6陈灏珠.实用内科学[M]:第11版[M].北京:人民卫生出版,2001.707-713.
  • 7中华医学会消化内镜学会.返流性食管病(炎)诊断及治疗方案(试行).中华消化内镜杂志,1999,16(6):3261-3261.
  • 8陆再英,钟南山.内科学[M].第7版.北京:人民卫生出版社.2008:251.
  • 9张象麟.质子泵抑制剂[M].重庆:重庆出版社,2008:740.
  • 10刘宇宏,王世鑫.近年来质子泵抑制剂的研究进展[J].中国新药杂志,2004,7(2):261-262.

同被引文献76

引证文献8

二级引证文献40

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部