两家搜房网的七年商标缠斗

下载PDF

导出

摘要日前，一家较不知名的搜房网（sofang．com）将另一家纽交所上市公司搜房网（soufun.com，SFUNNYSE）推上了北京市高院的被告席，双方的矛盾在于谁有权拥有中文“搜房”的广告类商标。前者认为自己率先申请了“搜房”广告类商标，而后者认为这属于恶意抢注，双方的缠斗持续超过7年，至今未见分晓。

出处《消费电子》 2014年第5期85-85,共1页 Consumer Electronics Magazine

关键词商标上市公司北京市广告

分类号 F760.5 [经济管理—产业经济]

引文网络
相关文献

1中国营销:下一个10年何去何从[J].销售与市场,2009(36):30-34.
2“狂拍团”旗舰店2.0火热升级“搜房狂”重磅登场[J].市场瞭望,2011(19):73-73.
3黄静.玩转大卖场系列8 把握与卖场缠斗的节奏[J].销售与市场,2009(36):68-68.
4一薇.烧钱值吗?[J].中国企业家,2016,0(13):10-10.
5排行榜[J].黄金时代（上半月）,2015,0(8):8-8.
6索穷.拉萨风筝季[J].西藏人文地理,2014,0(6):146-153.
7卡格尔漫画网：奥巴马与古巴[J].党建文汇（上半月）,2009(5):54-54.
8澳大利亚电信控股中国搜房网[J].经济导刊,2006(10):8-8.
9数字[J].广告大观（综合版）,2009(11):20-20.
10何祚欢.忌惮与规约（中部商都20）[J].大武汉,2013(15):131-131.

消费电子

2014年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...

两家搜房网的七年商标缠斗

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史